2-09-10458/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2009, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-09-10458 Kohtuasi OÜ N(pankrotis) hagi AP’i vastu alusetult saadu tagastamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ N(pankrotis, registrikood XXX), seaduslik esindaja pankrotihaldur TSaarma Kostja: AP (isikukood XXX elukoht XXX), esindaja adv Martin Tälli RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasjas nr 2-09-10458 menetlus ja kinnitada OÜ N(pankrotis), AP’i ja OÜ APT(likvideerimisel, registrikood XXX, likvideerija AP) vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1. AP tunnistab AS N(pankrotis) poolt esitatud nõude põhjendatust, summas 240 000,00 (kakssada nelikümmend tuhat) krooni. 2. AS N(pankrotis) tunnistab OÜ APT(likvideerimisel) poolt kütuse hoiustamise eest esitatud nõude, summas 240 000,00 (kakssada nelikümmend tuhat) krooni, põhjendatust, mis kuulub täitmisele PankrS § 46 lg 1 alusel. 3. Pooled lepivad kokku, et kompromissi kinnitamise määruse jõustumise hetkest: 3.1 loevad AS N(pankrotis) ja AP käesoleva kompromissi 1. punktis märgitud nõude lõppenuks. 3.2 loevad OÜ APT(likvideerimisel) ning AS N(pankrotis) käesoleva kompromissi 2. punktis märgitud nõude lõppenuks. 4. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitamise määruse jõustumist puuduvad kompromissis kajastatud võlasuhetest tulenevalt igasugused rahalised ja mitterahalised kohustused üksteise vastu.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumäärus jõustub vastavalt poolte kokkuleppele selle allkirjastamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ N(pankrotis) hagi AP’i vastu alusetult saadu tagastamiseks. 25.11.2009. a esitasid OÜ N(pankrotis), AP’i ja OÜ APT(likvideerimisel) kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruse edasikaebamise õigusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §- de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Maie Seppo kohtunik