Legislator Case Law & Legislation
2-08-52204/15 AI generated

2-08-52204/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-52204/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja ja Kostja taotlevad käesolevaga Tartu Maakohtult Kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas nr 2-08-52204 menetluse lõpetamist. Kostja kohustub pärast Kompromissi kinnitamist Tartu Maakohtu poolt ja tsiviilasjas nr 2-08- 52204 menetluse lõpetamise määruse jõustumist tasuma Hagejale 25 239,70 krooni. Kostja kohustub eelnimetatud summa tasuma alljärgneva maksegraafiku (edaspidi Graafik) alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-08-52204/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Graafikus fikseeritud summad kehtivad juhul, kui võlgnevus tasutakse täpselt Graafikus toodud tähtpäevadel ja summades. Kostja maksab käesolevast kokkuleppest tulenevad Graafikus toodud igakuised maksed Swedbank AS arvelduskontole nr 221011367058 Swedpangas, selgitusega lepingu nr 09-094006-VV võlgnevus. Tasumisega viivitamisel on Hagejal õigus nõuda seadusjärgset viivist (VÕS § 94 ja § 113 lg 1) õigeaegselt tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-52204

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 01.detsember 2009, Tartu kohtumaja Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 01.12.09.a. kell 14.00 Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi SWEDBANK AS hagi SVETLANA GALATS vastu 66463,22 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• hageja: AS SWEDBANK (rk 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn) esindaja Kairi Toomsalu

• kostja: SVETLANA GALATS

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik m ä ä r a s :

võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 18.11.09.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Hageja ja Kostja taotlevad käesolevaga Tartu Maakohtult Kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas nr 2-08-52204 menetluse lõpetamist.

2. Kostja kohustub pärast Kompromissi kinnitamist Tartu Maakohtu poolt ja tsiviilasjas nr 2-08- 52204 menetluse lõpetamise määruse jõustumist tasuma Hagejale 25 239,70 krooni. Kostja kohustub eelnimetatud summa tasuma alljärgneva maksegraafiku (edaspidi Graafik) alusel.

Kuupäev Algjääk Põhiosa Intress Kokku Lõppjääk 10.01.2010 25239,7 2105 2105 23134,7 10.02.2010 23134,7 2105 2105 21029,7 10.03.2010 21029,7 2105 2105 18924,7 10.04.2010 18924,7 2105 2105 16819,7 10.05.2010 16819,7 2105 2105 14714,7 10.06.2010 14714,7 2105 2105 12609,7

10.07.2010 12609,7 2105 2105 10504,7 10.08.2010 10504,7 2105 2105 8399,7 10.09.2010 8399,7 2105 2105 6294,7 10.10.2010 6294,7 2105 2105 4189,7 10.11.2010 4189,7 2105 2105 2084,7 10.12.2010 2084,7 2084,7 2084,7

Graafikus fikseeritud summad kehtivad juhul, kui võlgnevus tasutakse täpselt Graafikus toodud tähtpäevadel ja summades. Kostja maksab käesolevast kokkuleppest tulenevad Graafikus toodud igakuised maksed Swedbank AS arvelduskontole nr 221011367058 Swedpangas, selgitusega lepingu nr 09-094006-VV võlgnevus. Tasumisega viivitamisel on Hagejal õigus nõuda seadusjärgset viivist (VÕS § 94 ja § 113 lg 1) õigeaegselt tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.

3. Juhul, kui Kostja hilineb Graafikus fikseeritud osamakse tasumisega rohkem kui 10 päeva või ei tasu neid üldse, on Hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesoleva Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva Kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Hagejale kohustuslik.

4. Kostjal on õigus käesoleva Kompromissi punktis 2 toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt.

5. Hageja ja Kostja kinnitavad, et pärast Kompromissi punktis 2 nimetatud kogu summa tasumist Kostja poolt puuduvad neil teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid käenduseta väikelaenulepingust nr 07-080268-VL ja 15.12.2006 sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust.

6. Pooled on leppinud kokku, et Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-52204 jäävad mõlema Poole enda kanda.

7. Hageja taotleb kohtult tasutud riigilõivust poole, s.o 1875 krooni tagastamist Hageja arveldusarvele nr 221001154624 Swedbankis. Selgitusse palume märkida: hagi Svetlana Galatš vastu.

8. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud lühendada Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe (2) päevani, s.t määruskaebus tuleb esitada kahe (2) päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

9. Pooled on leppinud kokku mitte avaldada käesoleva Kompromissi tingimusi kolmandatele isikutele ilma teise Poole nõusolekuta.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-52204. Tagastada AS-le SWEDBANK (konto nr 221001154624 Swedbank´is) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1875 krooni. Selgitusse märkida „hagi Svetlana Galats vastu“). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ning saata punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on AS SWEDBANK hagi SVETLANA GALATS vastu 77 420

71 krooni nõudes. Kohtuistungil 18.11.09. sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ning menetluse asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtunik