2-09-11102/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLõpetada MP hagis J M vastu lapsele elatise väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: Kostja kohustub tasuma poja KM (sünd. xxx.a) ülalpidamiseks igakuist elatusraha 2000 (kaks tuhat) krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni.
Legislator headnote
AI generated2-09-11102/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: xxx.a) ülalpidamiseks igakuist elatusraha 2000 (kaks tuhat) krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni.
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht
25. novembril 2009.a Tallinnas, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-09-11102 Tsiviilasi MP hagi J M vastu lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MP (isikukoodxxx elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: L Pello Kostja: J M(isikukood: xxx, elukoht: xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Nigul Saar Resolutsioon
1. Lõpetada MP hagis J M vastu lapsele elatise väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
1.1. Kostja kohustub tasuma poja KM (sünd. xxx.a) ülalpidamiseks igakuist elatusraha 2000 (kaks tuhat) krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni.
1.2. Kostja maksab tagasiulatuvalt hagejale 12 kuu eest
12 000 (kaksteist tuhat) krooni 400 (neljasaja) krooni kaupa, mis lisandub igakuulisele elatisrahale. Peale poja täisealiseks saamist jätkab kostja võla tasumist kuni selle täieliku kustutamiseni.
1.3. Määrus jõustub kompromissi kinnitamisega.
1.3. Igakuine maksetähtaeg on iga kuu 1. kuupäev.
1.4. Maksetega hilinemise korral on viivis 0,5% päevas. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa.
Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on MP hagi J M vastu lapsele elatise väljamõistmiseks. 19.11.2009.a esitasid pooled kompromissilepingu. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ja kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. TsMS §
661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.
Kohtunik: