2-09-12486/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatednovembril 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-12486 Tsiviilasi, hageja nõue Osaühingu Aktiva Finants hagi S B vastu 10 124, 68 krooni nõudes Tsiviilasja hind 5062, 84 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: Jõe 3, Tallinn 10151) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ; aadress: Jõe 3, Tallinn 10151; tel. 681 4400; epost: inkasso@julianus.ee) Kostja: S B (isikukood: XXX; elukoht: teadmata) Resolutsioon
Legislator headnote
AI generated2-09-12486/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2(2) ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.
Full text
2-09-12486
1(2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht
24. novembril 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-12486 Tsiviilasi, hageja nõue Osaühingu Aktiva Finants hagi S B vastu 10 124, 68 krooni nõudes Tsiviilasja hind 5062, 84 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: Jõe 3, Tallinn 10151) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ; aadress: Jõe 3, Tallinn 10151; tel. 681 4400; epost: inkasso@julianus.ee) Kostja: S B (isikukood: XXX; elukoht: teadmata) Resolutsioon
1. Rahuldada Osaühingu Aktiva Finants hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista S B Osaühingu Aktiva Finants kasuks võlgnevus 5062 (viis tuhat kuuskümmend kaks) krooni 84 senti ja viivis 5061 (viis tuhat kuuskümmend üks) krooni 84 senti.
3. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-12486 kannab kostja S B.
5. Välja mõista S B Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv kokku summas 1450 (üks tuhat nelisada viiskümmend) krooni, riigilõiv menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 100 (ükssada) krooni ja lepingulise esindaja tasu summas 500 (viissada) krooni. Edasikaebamise kord
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja
2-09-12486
2(2) ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.
Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov