2-08-85721/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-85721

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2009. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-08-85721 Tsiviilasi Splitter OÜ hagi OÜ Rumex Grupp ja OÜ Gligorize Pijaca (endine ärinimi ACE Turundus OÜ) vastu 64 000 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

64 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Splitter OÜ (registrikood 11318610; asukoht Mäekalda talu Otepää küla Otepää vald, 67406 Valga maakond); - hageja lepinguline esindaja Katrin Prükk (Advokaadibüroo Advocatus, asukoht Pepleri 32, 51010 Tartu); - kostja 1 OÜ Rumex Grupp (registrikood 11360204; asukoht Killustiku 3, 50304 Tartu); - kostja 2 OÜ Gligorize Pijaca (registrikood 11196130; asukoht Tatari 64, 7. korrus, 10134 Tallinn). RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt Rumex Grupp ja OÜ-lt Gligorize Pijaca solidaarselt Splitter OÜ kasuks

64 660,60 krooni, millest 64 000 krooni on põhinõue ja 660,60 krooni viivis 30.11.2008. a seisuga.

3. Välja mõista OÜ-lt Rumex Grupp ja OÜ-lt Gligorize Pijaca solidaarselt Splitter OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt 64 000 kroonilt alates 01.12.2008. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas), kusjuures viivisenõue kokku ei või ületada põhinõude summat.

4. Jätta Tartu Maakohtu 16.12.2008. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu – ACE Turundus OÜ pangakontode arestimine Eesti krediidiasutustes kokku 64 000 krooni ulatuses Splitter OÜ kasuks – jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ Rumex Grupp ja OÜ Gligorize Pijaca kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Otsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

2 mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1, § 165 lõikest 3 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. Kohus jätab kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse lahendi täitmist tagava abinõuna TsMS § 445 lõike 2 alusel. Asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel tuleb kohtule esitada vastavalt TsMS § 386 lõikele 2 taotlus hagi tagamise tühistamiseks.

Kohtunik