Legislator Case Law & Legislation
2-09-54792/4 AI generated

2-09-54792/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-54792/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi V.K.i vastu 72 726 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja V.K. Viru Maakohtu 03.03.2008. a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-12367 süüdi kuriteos KarS § 113 järgi, kuriteo toimepanemise tagajärjel suri R. K..

Legislator headnote

AI generated

2-09-54792/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja V.K. Viru Maakohtu 03.03.2008. a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-12367 süüdi kuriteos KarS § 113 järgi, kuriteo toimepanemise tagajärjel suri R. K..

Keywords

AI generated
payment of surcharges obligation to advance costs VAT rate health insurance voucher fee bank charges Republic of South Africa
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-54792 Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi V.K.i (K.) vastu 72 726 krooni nõudes Hagihind

72 726 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu; RK 70001975, Lembitu 12, 15092 Tallinn)

V.K. (IKxxx, viibib xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V.K.ilt hageja Eesti Vabariigi kasuks 72 726 (seitsekümmend kaks tuhat seitsesada kakskümmend kuus) krooni.

3. Riigile tagastatav hüvitis kanda üle Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220027689012 või 221020595183, mõlema konto viitenumber 1200003194.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2(3) Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi V.K.i vastu 72 726 krooni nõudes.

2. Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja V.K. Viru Maakohtu 03.03.2008. a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-12367 süüdi kuriteos KarS § 113 järgi, kuriteo toimepanemise tagajärjel suri R. K..

G. K. (R. K. isa) esitas 24.10.2007. a Virumaa Pensioniametile ohvriabi seaduse (OAS) alusel hüvitisetaotluse. Virumaa Pensioniameti direktori 22.11.2007. a otsusega nr VK0119 hüvitati kuriteoga tekitatud kahju summas 72 726 krooni. Hageja palub juhindudes ohvriabi seaduse (OAS) § 31 rahuldada hagi täies ulatuses ja mõista kostjalt välja 72 726 krooni kuriteoga tekitatud kahju eest.

3. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 27.10.2008. a. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 72 726 krooni ulatuses.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud ohvriabi seaduse (OAS) § 31 lg 1, mille kohaselt läheb pärast OAS alusel hüvitise maksmist hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses riigile.

7. Virumaa Pensioniameti teatise (tl 5) kohaselt on Virumaa Pensioniameti direktori 22.11.2007. a otsuse nr VK0119 alusel 15.10.2007. a hüvitatud G.K.le kuriteoohvri R. K. matuste korraldamisega seotud kulutused summas 4 400 krooni ning perioodiline kahjuhüvitis alates 13.04.12007. a. Seisuga 30.09.2009. a on perioodilist hüvitist välja makstud summas

68 326 krooni. Kokku on hüvitist makstud summas 72 726 krooni.

3(3)

8. Tulenevalt OAS § 31 lg 1 on kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise nõudeõigus Eesti Vabariigil. OAS § 31 lg 2 kohaselt esindab regressinõudeasjades riiki sotsiaalminister edasivolitamisõigusega.

9. Riigile tagastatav hüvitis tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220027689012 või 221020595183, mõlema konto viitenumber 1200003194.

10. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 468 lg 1 p 2, §

142 lg 2 sätete kohaselt.

Kohtunik