2-09-17677/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-09-17677

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 25. november 2009. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-17677 Tsiviilasi AS EMT hagi Kxxx Kxxx-Jxxxxxx vastu 1676,26 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn 19095); Hageja lepinguline esindaja: Haide Hermet (elektronpost: KRHavaldused@emt.ee); Kostja: Kxxx Kxxx-Jxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda AS EMT hagi Kxxx Kxxx-Jxxxxxx vastu 1676,26 krooni nõudes menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK AS EMT esitas 22.04.2009. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Kxxx Kxxx- Jxxxxxx vastu võlgnevuse summas 5724,36 krooni saamiseks ja menetluskulu 750 krooni hüvitamiseks. 24.04.2009. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 12.05.2009. a makseettepanekule vastuväite. Vastuväites tunnustas võlgnik põhinõuet summas 4048,10 krooni, ei tunnustanud aga kõrvalnõuet summas 1676,26 krooni. Nõude tunnustatud osas tegi kohus 12.10.2009. a määrusena maksekäsu. Võlgniku poolt vaidlustatud nõude osas otsustas Pärnu Maakohus 12.10.2009. a määrusega lõpetada maksekäsu kiirmenetluse ja anda asi üle menetlemiseks hagimenetluses Tartu Maakohtule.

2

Kohus leidis, et AS EMT avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja nõudelt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 21.10.2009. a tegi kohtuametnik määruse, millega jättis hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 26.10.2009. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Maimu Laumets Kohtunik