Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-53604/3 AI generated

2-09-53604/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-53604/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-09-53604/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
medical case of hardship return under Hague Convention insufficiently substantiated grievances hardship residence permit removal despite hardship substantiation of procedural error
AI generated
448549073
2-26-105802/4
254439823
2-19-114281/4
208575423
2-17-103943/3
153845808
2-14-29278/13
339844046
2-23-2942/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-53604 Tsiviilasi, hageja nõue A P hagi A A vastu elatise maksmise lõpetamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A P (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja A A (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda A P hagi A A vastu elatise maksmise lõpetamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus A P.

3. Kohtumääruse jõustumisel tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

15.10.2009.a esitas A P kohtule hagi A A vastu elatise maksmise lõpetamise nõudes.

Kohus 21.10.2009.a määrusega jättis A P hagiavalduse käiguta ning andis hagejale aega riigilõivu 4000 krooni tasumiseks või nõuetekohase menetlusabi taotluse esitamiseks 14 päeva alates määruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai hageja isiklikult kätte 06.11.2009.a.

Hageja määratud tähtajaks menetlusabi taotlust kohtule ei esitanud ega tasunud riigilõivu. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Seega jättis hageja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud hageja ka menetlustähtaja pikendamise taotlust.

2(2) Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kooskõlas TsMS § 3401 lg 1 andis kohus hagejale riigilõivu tasumiseks tähtaja 14 päeva alates määruse kättesaamisest. Hageja sai kohtumääruse kätte, kuid kohtu nõuet ei täitnud.

Kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, leiab kohus, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Geete Lahi Kohtunik