2-09-35176/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Otsuse tegemise aeg ja koht

23. november 2009 Rapla Tsiviilasja number 2-09-35176 Tsiviilasi AS hagi AG vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS, isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXX

Kostja: AG, isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XXXXX XXXX

RESOLUTSIOON

Välja mõista AGlt alates 20. juulist 2009 AS kasuks elatis kaks tuhat seitsesada viiskümmend kolm (2753) krooni kuus tütar K-A. G (isikukood XXXXXXXXXXX) ülalpidamiseks.

Lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumisel võib huvitud isik esitada kohtusse hagi elatise määra muutmiseks.

Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Kohtukulude jaotus

AG kanda jätta hageja menetluskulud.

Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja.

Asjaolud

Hagist nähtub, et pooltel on ühine laps - XXXXXXXXl XXXXXX. sündinud tütar K.A. G. 2007.a. maikuust elavad pooled lahus ja laps on pärast seda olnud hageja ülalpidamisel. Kostja on lapse ülalpidamiseks andnud ainult 200 krooni 2008.a. detsembrikuus ja 2009.a. septembris. Hageja on püüdnud kostjaga lapse ülalpidamises osas kokkuleppele jõuda, kuid see ei ole õnnestunud. Seepärast palub hageja kostjalt välja mõista elatise 2753 krooni kuus.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et antud juhul on küllaldane alus teha tagaseljaotsus vastavalt TsMS § 407 lg,. 1 ja hagi rahuldada, kuna kostja ei ole kohtuistungile tulnud ega teatanud mittetulemise põhjustest. Hagiavaldus ja kohtukutse on kostja elukohas 14.novembril k.a. vastu võetud. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist.

PkS § 60 lg 1 alusel on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. Kui üks vanem seda ei täida, siis võib kohus teise vanema nõudel temalt välja mõista elatise. PkS § 61 lg 2 järgi tuleb elatise suuruse määramisel arvestada nii lapse vajadusi kui ka kummagi vanema varalist seisundit. PkS § 61 lg. 4 kohaselt ei tohi elatis üldjuhul olla madalam kui pool kehtivast töötasu alammäärast. Seega on elatise alammäär praegu 2175 krooni. Selles summas soovib hageja ka elatist kätte saada. Koos tulumaksu tasumiseks vajaliku osaga kujuneb igakuiseks elatiseks 2753 krooni, mille väljamõistmist hageja taotleb. Kuna kostja ei ole hagile vastanud ja tema seisukoht hagi kohta puudub, siis ei ole kohtul alust määrata elatist teistsuguses summas.

PkS § 70 lg 1 kohaselt mõistab kohus elatise välja alates hagi esitamisest. Seepärast tuleb elatis välja mõista alates 20.juulist 2009.a.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjus otsus tehakse.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.

Indrek Saar Kohtunik