Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-41141/9 AI generated

2-09-41141/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-09-41141/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja: M. P., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: A. P., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx A. P. maksab M. P. iga kuu 2175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni elatist alaealise poja S Ki (sündinud xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 24.novembrist 2009.a kuni poeg S. täisealiseks saamiseni 27.märtsil 2024.a.

Legislator headnote

AI generated

2-09-41141/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim settlement of dispute objection to debt enforcement forfeiture agreement revocation of the composition agreement
AI generated
224091359
2-18-1280/7
109742792
2-11-1127/4
108366640
2-05-2934/2
109357425
2-09-54155/11
159949743
2-15-101915/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 24.november 2009.a Paide

Tsiviilasja number 2-09-41141

Tsiviilasi

M. P. hagi A. P. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M. P., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: A. P., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M P ja A P vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. A. P. maksab M. P. iga kuu 2175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni elatist alaealise poja S Ki (sündinud xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 24.novembrist 2009.a kuni poeg S. täisealiseks saamiseni 27.märtsil 2024.a.

1.2. A P maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 15. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks M P arveldusarvele nr xxxxxxxxx Sampo Pangas.

1.3. A P on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on Merli Priimägi’l õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.4. M P ja A P on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-41141 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumäärust ei saa määruskaebe korras vaidlustada, kuna pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

MENETLUSE KÄIK 18.08.2009.a esitas M P Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse A P vastu elatise nõudes. 24.11.2009.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled leppisid kokku, et välistavad määruskaebe õiguse.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik