2-09-39344/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-09-39344

1 (3) xx xx xxxx

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Istungisekretär Kohtunik Maili Tartu

Helgi Jõekäär

Hagi õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

25. november 2009.a., kell 16.00

Pärnu Maakohtu Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei

Tsiviilasja number

2-09-39344 Tsiviilasja hind

19 575 krooni Tsiviilasi B.P. hagi M.A. vastu lapsele elatise nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht Hageja B.P.

Kostja M.A.

12. november 2009.a., Pärnu

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 436 lg 1, § 440 lg 1, § 442 , § 468 lg 3, § 632 lg 1.

2-09-39344

2 (3)

Rahuldada hagi.

Välja mõista M.A.’lt elatis poja R.-R.A., sünd. xx xx xxxx.a., ülalpidamiseks alates 01.12.2008.a. kuni 31.10.2009.a. 23925.- krooni ning alates 01.11.2009.a. igakuiselt 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni B.P. kasuks kuni R.-R.A. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.a.

Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks alates 01.11.2009.a.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõue ja selle põhjendused. Hagiavaldus on esitatud 10.08.2009.a.

Poolte kooselust on sündinud xx. xx xxxx.a. poeg R.-R.A.. Laps elab hageja juures ja on tema ülalpidamisel. Kostja lapse ülalpidamisest vabatahtlikult osa ei võta. Hageja palub mõista kostjalt välja elatusraha lapse ülalpidamiseks 2175 krooni kuus alates 01.12.2008.a. ja kohtuotsuse viivitamatult täitmisele pöörata alates 01.11.2009.a.

Kostja 12.11.2009.a. kohtuistungil võttis hagi õigeks.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas.

Xx xx xxxx.a. sündinud R.-R.A. vanemateks on B.P. ja M.A. (tl 3).

Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last.

2-09-39344

3 (3)

PkS § 61 lg 1 kohaselt, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud, lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui poolt Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus rahuldab hagi, sest kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks. Kohus mõistab Perekonnaseaduse § 70 lg 2 alusel kostjalt M.A.lt välja elatise poja ülalpidamiseks alates 01.12.2008.a. kuni 31.10.2009.a. summas 23925.- krooni ning alates 01.11.2009.a. igakuiselt 2175.- krooni B.P. kasuks.

Menetluskulude jaotus.

Pooltel teineteise vastu menetluskulude osas nõudeid ei ole.

Maili Tartu Kohtunik