2-09-53388/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-53388 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg

24. novembril 2009.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-53388 Tsiviilasi, hageja nõue KÜ XXX 14 hagi Viktor Pallo vastu 4 584, 95 krooni viivise nõudes Menetlusosalised Hageja: KÜ XXX 14 (reg.nr 80144664, asukoht XXX 14, Tartu) Kostja: Viktor Pallo Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I. Taotlus rahuldada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-53388 ning kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss :

1. Kostja Viktor Pallo kohustub tasuma KÜ XXX 14 võlgnevuse (4584.95 krooni) vastavalt graafikule lisaks igakuisele kommunaalmaksete arvele iga kuu 10-ks kuupäevaks võrdsetes osamaksetes 6 kuu jooksul.

kuu tasumine 10.12.2009 764.15 10.01.2010 764.15 10.02.2010 764.15 10.03.2010 764.15 10.04.2010 764.15 10.05.2010 764.20 kokku: 4584.95

2. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

II. Tagastada hageja KÜ XXX 14 arvelduskontole nr 221026580752 Swedbank’is hageja poolt 01.01.2009 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank’is viitenumbrile nr 2900072699 tasutud riigilõivust pool so. 600 (kuussada) krooni. Määrus toimetada kätte pooltele ja riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

Asjaolud Pooled esitasid 19.11.2009 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled on kohtul esitatud avalduses loobunud edasikaebeõigusest

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohtunik