2-09-55047/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise päev ja koht

23. novembril 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-55047 Kohtuasi Täisühing Dart Stuudio kaebus kohtutäituri otsuse peale Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Täisühing Dart Stuudio /registrikood 10732945, asukoht: Tiimani 15-77, 21003 Narva/ Asjast puudutatud isik: kohtutäitur Andrei Krek /büroo asukoht: Puškini 14, 20308 Narva/ Menetlustoiming

Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda Täisühing Dart Stuudio kaebuse kohtutäituri otsuse peale menetlusse võtmisest.

2. Tagastada esitatud avaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale.

3. Jätta Täisühing Dart Stuudio taotlus hagi tagamiseks rahuldamata.

4. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus avaldajale teadmiseks.

5. Menetluskulud jäävad avaldaja kanda. Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud

Täisühing Dart Stuudio nimel esitas Aleksandr Jefimov 20.10.2009.a Viru Maakohtule kaebuse kohtutäituri otsuse peale. Avalduselt oli tasumata riigilõiv, lepinguline esindaja polnud tõendanud esindusõiguse olemasolu ja avaldust tuli täpsustada. Kohus leidis, et avaldus on esitatud puudustega ning Viru Maakohtu 23.10.2009.a määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti avaldajale aega kaebuses puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates määruse kättesaamisest.

Kohtumääruse põhjendused

Kaebus kohtutäituri tegevuse peale on hagita asi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg

1 p 15 kohaselt. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse

2(2) kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Avaldaja on käiguta jätmise määruse kätte saanud 30.10.2009.a, kuid kohtu määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud. Kaebuse esitaja tasus küll riigilõivu 1000 krooni, ja on esitatud volitus Täisühing Dart Stuudio nimel kaebuse esitanud isik Aleksandr Jefimovile, kuid kaebus on jäänud täpsustamata osas, mis puudutab andmeid ja tõendeid kohtutäituri otsuse vaidlustamisest kohtuvälises korras täitemenetluse seadustiku kohaselt. Täitemenetluse seadustiku § 218 lg 1 kohaselt kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

TsMS § 371 lg 1 p 3 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

Siit tulenevalt ei ole kohtul võimalik käesolevat kaebust menetleda, seega kohus keeldub kaebuse menetlusse võtmisest, sest avaldaja ei ole pöördunud kohtutäituri poole kaebuse läbivaatmiseks, mille kohta oleks kohtutäitur otsuse, mis omakorda lubaks pöörduda kaebusega kohtusse.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-55047 tuleb jätta avaldaja kanda.

Kohus selgitab, et kuna taotlus hagi tagamiseks on esitatud kaebuses ja kohus keeldub kaebuse menetlusse võtmisest, siis puudub kaebus mida tagada hagi tagamise korras ning kohtul ei ole võimalik kaebuses esitatud taotlust hagi tagamiseks lahendada. Hagi tagamise abinõu saab määrata ainult hagile, mis vastab hagiavaldusele esitatavatele nõuetele sisu ja vormi osas, s.t mille korral on kohus otsustanud hagiavalduse menetlusse võtta. Erandina käsitatakse ainult TsMS § 382 lg-s 1 sätestatud juhtumit, mil hagi tagamise taotlus esitatakse enne hagi esitamist. Seega jätab kohus hagi tagamise taotluse rahuldamata.

Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov