2-09-49643/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

24.november 2009.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-49643

Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi J O vastu 10 905.11 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA Swedbank Liising AS, reg.kood 10434248, asukoht Tallinn, Liivalaia 8; esindaja Anett Suuder

KOSTJA J O , isikukood xxxx, elukoht xxxx

Kirjalik menetlus Hagi hind 10 271.93 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista J O`elt 10 905.11 /kümme tuhat üheksasada viis 11/ krooni võla katteks Swedbank Liising AS kasuks.

Välja mõista J O`elt Swedbank Liising AS kasuks viivis alates 02.10.2009 kuni põhinõude (10 271.93 krooni) täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras.

Välja mõista J O`elt Swedbank Liising AS kasuks menetluskulude katteks 3670 /kolm tuhat kuussada seitsekümmend/ krooni.

Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 08.03.2006 Antista AS ja kostja Ego järelmaksu müügilepingu nr. 121/88178, mille esemeks oli arvuti Scaleop Fuijitsu Siemens. Eseme ostuhinnaks oli 10 999 krooni, mis tuli lepingu kohaselt tasuda osamaksetena lepingus toodud maksegraafiku alusel igakuiselt 15.ndaks kuupäevaks hageja kasuks. Lisaks tuli tasuda intressi. Kostja ei täitnud kohustust korrektselt, kuivõrd jättis graafikujärgsed summad korduvalt tasumata. Kostjal on tasumata eseme väljaostumakse summas 10 271.93 krooni ja intress summas 533.18 krooni, ühtlasi on kostjal hagejale tasumata teatise saatmise tasu 100 krooni.

Kostja vastu esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduses menetlus jäi tulemuseta, kuna kostjale ei õnnestunud ettepanekut kätte toimetada.

Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulude katteks hageja poolt hagi ja maksekäsu esitamisel tasutud riigilõiv ning jätta ka muud kulud kostja kanda.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud venna vahendusel 20.10.2009.

TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud lepingu ja võlgnevuse arvestusega.

TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega, hagis nimetatule lisandub hageja poolt täiendavalt tasutud riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus menetlusdokumendi kostjale kohtutäituri vahendusel kättetoimetamiseks.

Kohtunik

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 17.aprillil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas