Legislator Case Law & Legislation
2-09-17306/3 AI generated

2-09-17306/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-17306/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-09-17306/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2009, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-17306 Kohtuasi KÜ hagi DK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ(registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige S I

Kostja: DK(isikukood XXX; elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja DK(isikukood XXX) tasub kogu võlasumma 16 199 (kuusteist tuhat ükssada üheksakümmend üheksa) krooni. 1.2 Kostja tasub poole riigilõivust 2000 (kaks tuhat) krooni. 2. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. 3. Tagastada KÜ(registrikood XXX) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni, mis kanda arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is. 4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

20.04.2009 on kohtule esitatud KÜ hagi DK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 17.11.2009 saabus kohtule kinnitamiseks mõlema poole allkirjastatud kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kogu võlasumma 16 199 krooni ning poole riigilõivust 2000 krooni.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab

2-09-17306 kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus hageja 13.04.2009 käesolevas asjas riigilõivu 4000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „riigiloiv võla sissenõue XXX“. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale 2000 krooni hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is.

TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust.

Heli Käpp Kohtunik