2-09-46188/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-46188 Tsiviilasi K R hagi AO vastu lapsele elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K R (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja AO(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K R ja AO vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 AO tasub elatist lapse ülalpidamiseks kokku 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus K R arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

1.2 AO tasub tagasiulatuvalt lapse elatist ajavahemiku 01.02.2009 – 03.08.2009 eest 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni igakuiselt hiljemalt 01.07.2010.

1.3 Lapsele makstav elatise suurus vaadatakse üle iga nelja kuu tagant, mille kohta sõlmitakse lisa kokkulepe.

2. Lõpetada menetlus K R hagis AO vastu lapsele elatise saamiseks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud K R esitas 14.09.2009 hagi AO vastu lapsele elatise saamiseks. 19.11.2009 saabus kohtule kinnitamiseks mõlema poole allkirjastatud kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

Kohus leidis Kompromissi kohaselt tasub kostja elatist lapse ülalpidamiseks kokku 2 175 krooni kuus hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Kostja tasub tagasiulatuvalt lapse elatist ajavahemiku 01.02.2009 – 03.08.2009 eest 3 500 krooni igakuiselt hiljemalt

01.07.2010. Lapsele makstav elatise suurus vaadatakse üle iga nelja kuu tagant, mille kohta sõlmitakse lisa kokkulepe.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole teisiti kokku leppinud jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Pooled ei ole menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise avaldust esitanud, mistõttu kohus ei pea vajalikuks menetluskulude rahalist suurust eraldi kindlaks määrata.

Viivi Villemson