Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-16373/10 AI generated

2-09-16373/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-16373/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on N T hagi S B vastu lapse põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Kohtuistungil 03. novembril 2009.a. hageja avaldas, et loobub hagist kostja vastu lapsele elatise nõudes. Kostja hagist loobumisele elatise nõudes vastuväiteid ei esitanud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on kinnitanud, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Legislator headnote

AI generated

2-09-16373/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtuistungil 03. novembril 2009.a. hageja avaldas, et loobub hagist kostja vastu lapsele elatise nõudes. Kostja hagist loobumisele elatise nõudes vastuväiteid ei esitanud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on kinnitanud, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Keywords

AI generated
indigence exhaustion of administrative remedies sufficient access hardship grounds lack of entitlement unfit notwithstanding health condition
AI generated
277637247
2-20-11083/11
109245542
2-09-8774/21
259669320
2-19-17212/3
108398752
2-06-8022/4
218885039
2-17-113275/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-16373

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

23. novembril 2009.a. Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-09-16373 Tsiviilasi N T hagi S B vastu lapse põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N T (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: S B (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming Menetluse osaline lõpetamine Kohtuistungi kuupäev

03. novembril 2009.a. Resolutsioon

Lõpetada seoses hagist loobumisega menetlus tsiviilasjas nr. 2-09-16373 N T hagis S B vastu elatise nõudes.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on N T hagi S B vastu lapse põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Kohtuistungil 03. novembril 2009.a. hageja avaldas, et loobub hagist kostja vastu lapsele elatise nõudes. Kostja hagist loobumisele elatise nõudes vastuväiteid ei esitanud

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on kinnitanud, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Kohus leiab, et hagist loobumine lapsele elatise nõudes ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kuna hageja on elatise nõudest loobunud ning kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, tuleb esitatud hagist loobumine vastu võtta ja

2-09-16373

2(2) tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3.

N T hagis S B vastu lapse põlvnemise tuvastamise nõudes, teeb kohus kohtuotsuse 23. novembril 2009.a.

TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov