2-09-46471/5 · 2-09-46471/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Legislator headnote

AI generated

2-09-46471/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Keywords

AI generated

maximum sum mortgage costs of late payment medical expenses capacity to incur bill liability bank charges set-off of claims

AI generated

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.11

11.2009.a., Rakvere Kohtumaja,

.2009.a., Rakvere Kohtumaja,

.2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-09

09-46471

6471

Tsiviilasi

Hagihind

Swedbank

Swedbank Liising AS

Liising AS

Liising AS hagi

hagi

hagi R K

R K

R K vastu võlgnevuse 11 656 krooni

vastu võlgnevuse 11 656 krooni

ja 56

ja 56 senti nõudes.

senti nõudes.

10 178

10 178 krooni ja 3

krooni ja 3

krooni ja 39 senti.

senti.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: Swedbank

Swedbank

Swedbank Liising

Liising

Liising AS

AS

AS (endine nimi

(endine nimi

(endine nimi AS

AS

AS Hansa

Hansa

Liising Eesti

Liising Eesti), reg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 150

, reg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 150

, reg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15039

Tallinn,

esindaja volikirja alusel

esindaja volikirja alusel jurist Silva Kark, asukoht Rakvere 5,

jurist Silva Kark, asukoht Rakvere 5,

Jõhvi 41592, Ida

Jõhvi 41592, Ida-Virumaa.

Virumaa.

Kostja:

Kostja: R K

R K

R K, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

xxxx.

Eelmenetl

Eelmenetluses

uses

uses 23

23.11

11.2009.a.

.2009.a.

RESOLUTSIOON:

rahuldada

rahuldada Swedbank

Swedbank

Swedbank Liising AS hagi

Liising AS hagi

Liising AS hagi R K

R K

R K vastu võlgnevuse 11 656 krooni ja 56

vastu võlgnevuse 11 656 krooni ja 56

vastu võlgnevuse 11 656 krooni ja 56 senti

senti

nõudes

nõudes tervikuna

tervikuna

tervikuna tagaseljaotsusega.

tagaseljaotsusega.

Väl

Välja mõista

ja mõista

ja mõista R K

R K

R K’lt (

’lt (

’lt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Swedbank

) Swedbank

) Swedbank Liising

Liising

Liising AS

AS

AS kasuks ja võlgnevuse katteks

kasuks ja võlgnevuse katteks

11 656

656 krooni

krooni

krooni (üksteist

üksteist

üksteist tuhat

tuhat

tuhat kuussada viis

kuussada viis

kuussada viiskümmend

kümmend

kümmend kuus

kuus

kuus) krooni ja

) krooni ja

) krooni ja 56

56 senti

senti

senti. . . .

Jätta me

Jätta menetluskulud kostja kanda.

netluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetlusku

Määrata hageja menetluskuluks

luks

luks 3 750

750 ( ( ( (kolm

olm

olm tuhat

tuhat

tuhat seitse

seitse

seitsesada

sada

sada viis

viis

viiskümmend

kümmend

kümmend) krooni ning

) krooni ning

mõista see summa välja

mõista see summa välja R K

R K

R K’lt (

’lt (

’lt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Swedbank Liising AS

) Swedbank Liising AS

) Swedbank Liising AS kasuks

kasuks

kasuks ja

ja

ja kohtu

kohtu

kohtukulude

kulude

katteks.

Välja mõista

Välja mõista R K

R K

R K’lt (

’lt (

’lt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Swedbank Liising AS

) Swedbank Liising AS

) Swedbank Liising AS kasuks

kasuks

kasuks alates 15.09.2009.a.

alates 15.09.2009.a.

viivis protsendina

viivis protsendina 0,022%

0,022%

0,022% põhinõudelt

põhinõudelt

põhinõudelt 10 178

10 178

10 178 krooni ja

krooni ja

krooni ja 39

39 senti

senti

senti kuni põhinõudesumma

kuni põhinõudesumma

tasumiseni

asumiseni

asumiseni ja alates kohtulahendi jõustumisest kuni otsuse täitmiseni

ja alates kohtulahendi jõustumisest kuni otsuse täitmiseni

ja alates kohtulahendi jõustumisest kuni otsuse täitmiseni viivis menetluskuludelt

viivis menetluskuludelt

3 750 krooni

750 krooni

750 krooni VÕ

VÕ

VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras

S § 113 lg. 1 sätestatud määras

S § 113 lg. 1 sätestatud määras. . . .

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kostja võib otsuse peale esitada kaja

Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14

14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule po

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

olelt hagihinnalt.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442

lg.6, § 633 lg.7).

I. Asjaolud ja hag

I. Asjaolud ja hageja nõue.

eja nõue.

14.11.2006.a. sõlmisid Enter Itmarket AS ja kostja Ego järelmaksu müügilepingu, mille

esemeks oli kaup ostuhinnaga 18 487 krooni ja 57 senti. Vastavalt lepingule ja

maksegraafikule oli intressimääraks 13.9% aastas ja igakuise makse tasumisega 381 krooni ja

78 senti iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

Kostja ei täitnud oma lepingulist kohustust ja jättis alates 15.05.2008 kuni 15.08.2008.a.

maksed

tasumata.

Kostja

on

tasunud

brutosummast

6 252

krooni

ja

senti.

24.07.2008.a. saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemise lepinguliste kohustuste täitmise

nõudekirja ning palus tasuda võlgnevuse summas 14 päeva jooksul arvates teate

kättesaamisest. Ühtlasi hageja hoiatas kostjat, et võlgnevuse mittetasumisel ütleb hageja

lepingud üles. Kostja sai 31.07.2008.a. hoiatuse kätte, kuid võlgnevust ei tasunud.

03.04.2009.a. esitas hageja nõude kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses, kuid kohus ei

saanud kostjale maksekäsku kätte toimetada, mistõttu hageja avaldus jäi maksekäsu

kiirmenetluses rahuldamata. Kostja võlgnevus hageja ees on kokku 11 656 krooni ja 56 senti,

millest põhiosa võlgnevus 10 178 krooni ja 39 senti ning intressivõlg 452 krooni ja 26 senti,

menetlustasu 50 krooni, põhiosa viivis 913 krooni ja 21 senti ajavahemiku 21.102008.a. –

17.08.2009.a. eest ning viivis põhinõudelt 62 krooni ja 70 senti ajavahemiku 18.08-

14.09.2009.a. eest. Hageja palub lahendada asi tagaseljaotsusega, kui kostja hagile kohtu

määratud tähtajaks ei vasta, on nõus kirjaliku menetlusega ning palub mõista kostjalt välja

võlgnevus 11 656 krooni ja 56 senti. Lisaks palub hageja kostjalt alates 15.09.2009a. välja

mõista viivis põhinõudelt 10 178 krooni ja 39 senti kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg. 1

sätestatud määras 0,022% (EKP intress + 7% aastas), jätta menetluskulud kostja kanda,

mõista kostjalt välja hageja menetluskulud summas 3 750 krooni ning viivis menetluskuludelt

alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

Hagi on esitatud VÕS §-de 8 lg. 2, 23 lg. 1, 76 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p. 1 ja 6, § 94, 102, 113 lg. 1

alusel.

Hagiavaldusele on lisatud nõuet tõendavad kirjalikud tõendid – leping, maksegraafik,

üldtingimused, saadetud teatised, maksekorraldused riigilõivu tasumise kohta.

II. Maakohtu t

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

agaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui

see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata. Hageja on tagaseljaotsuse tegemise taotluse teinud hagiavalduses.

Kohus 16.09.2009.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud aadressil

ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul, arvates hagimaterjali

kättesaamise päevale järgnevast päevast. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse

saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Hagimaterjal

tagastati. Kohus kontrollis kostja elukoha andmeid registrites ning saatis hagimaterjali

kostjale uuesti tema tegeliku elukoha järgi. Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 19.10.2009.a.

on kostja hagimaterjali vastu võtnud, mida tõendab allkiri dokumendi kättetoimetamise

teatisel. Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus kostjale teadaolevaks.

TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14

päeva, välisriiki kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kostjale

on antud aega 30 päeva, mis täitus 18.11.2009.a.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingutest.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 402

kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandus- ja kutsetegevuses

tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 414 lg. 1

kohaselt müügileping moodustab krediidilepinguga seotud lepingu, kui krediidilepingu

eesmärk on ostuhinna tasumise finantseerimine ning mõlemaid lepinguid vaadeldakse

majanduslikult ühtsena. Lepinguid vaadeldakse majanduslikult ühtsena eelkõige siis, kui

krediidiandja kasutas krediidilepingu ettevalmistamisel või sõlmimisel müüja kaasabi või kui

krediidiandja maksab krediidisumma müüjale. VÕS § 401 lg. 3 järgi krediidilepingule

kohaldatakse laenulepingu kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. VÕS § 396

kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja)

rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama

rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg. 1

kohaselt majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. VÕS § 82 kohaselt

kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb

kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga

kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda

vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest

tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega

viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 4 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral

võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja lepingu üles öelda. VÕS § 101 lg. 1 p. 6

järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise

kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja

võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Viivis on

õiguskaitsevahend, mida saab kohaldada kohustuse rikkumise korral. VÕS § 113 lg. 1 kohaselt

rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult nõuda

viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud suurema

intressi maksmine, kui on sätestatud VÕS § 94, võib nõuda ka sama suurt intressi.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt

alates 15.09.2009.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni välja mõista viivis VÕS § 113 lg. 1

sätestatud määras 0,022% aastas (EKP intress + 7% aastas). TsMS § 461 lg. 4 kohaselt

kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt

arvestatakse kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei

ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja

maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata

hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku 3 750 krooni, mis tuleb

kostjalt kohtukuluna hageja kasuks välja mõista.

TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg. 1

ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suuruse kindlaks tegeva otsuse jõustumisest kuni

täitmiseni. Seega kuulub hagi rahuldamisele tervikuna.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 178 lg. 1

kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS §

162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad

menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kaja võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavaks tegemisega või toimetada

väljaspoole vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul. Kostja võib esitada TsMS §-s 416

sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113, 396, 397 sätteid

ning juhindus TsMS § 144, § 147, § 162, § 367, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, §

468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 5. jaanuaril 2010. a.

5. jaanuaril 2010. a.

Nooremreferent Lea Herne

2-09-46471/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text