Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-43341/3 AI generated

2-09-43341/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-43341/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2009 Istungil osalenud isikud hageja esindaja adv Siiri Schneider ja kostja PR Lahutada JS ja PR abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx, kanne nr xxx.

Legislator headnote

AI generated

2-09-43341/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära hageja esindaja ja kostja seletuse ning võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte abielu on purunenud. Pooled ei pea hetkel abielu jätkamist enam võimalikuks, millest lähtuvalt tuleb abielu lahutada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-09-43341 Otsuse kuupäev 24.november 2009 Kohtunik Lukiina Vismann Kohtuasi JS (ik xxx, eluk xxx) hagi PR (ik xxx, eluk xxx) vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

17.11. 2009 Istungil osalenud isikud hageja esindaja adv Siiri Schneider ja kostja PR

Resolutsioon

Lahutada JS ja PR abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx, kanne nr xxx.

Menetluskulud jätta hageja soovil tema kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hageja nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx. Poolte abielust lapsi sündinud ei ole. Hageja soovib abielu lahutada, kuna ei pea selle jätkamist enam võimalikuks. Poolte abielulised suhted lõppesid 31. august 2009. Pooled elavad eraldi elukohtades alates eelpool märgitud ajast. Hageja perekonnanime muuta ei soovi.

Kostja arvamus Kostja nõustub abielu lahutamisega. Kohtuotsuse põhjendus

PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära hageja esindaja ja kostja seletuse ning võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte abielu on purunenud. Pooled ei pea hetkel abielu jätkamist enam võimalikuks, millest lähtuvalt tuleb abielu lahutada.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Hageja on avaldanud soovi kanda kulud, seega kulud jäävad hageja kanda.

Lukiina Vismann kohtunik