2-09-26331/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated2-09-26331/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1
K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number 2-09-26331 Otsuse tegemise aeg ja koht 17. november 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Swedbank Liising AS hagi O.U.i vastu 10 943, 35 krooni nõudes Hagihind 10 364, 25 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
Swedbank Liising AS (RK 10434248, Liivalaia 8, 15039 Tallinn)
O. H. (volikirja alusel) (Liivalaia 10, 15040 Tallinn)
O.U.
(IK xxx, tegelik elukoht teadmata)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt O.U.ilt hageja Swedbank Liising AS kasuks 10 943 (kümme tuhat üheksasada nelikümmend kolm) krooni 35 senti.
3. Välja mõista kostjalt O.U.ilt hageja Swedbank Liising AS kasuks viivis protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 05.06.2009.
4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja O.U.. Välja mõista kostjalt O.U.ilt hageja Swedbank Liising AS kasuks menetluskulud 3 378 (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend kaheksa) krooni 65 senti.
2
5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.
Edasikaebe kord
Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest arvates taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD
1. Viru Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS hagi O.U.i vastu 10 943, 35 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue 28.04.2005.a Antista AS ja kostja vahel sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingu nr 121/85669, millega müüja müüs kostjale kauba. Kauba üleandmise-vastuvõtmise aktist nähtub, et kostja on kauba kätte saanud. Kostja kohustus tasuma lepingujärgsed maksed vastavalt lepingus toodud maksegraafikule, kuid jättis oma lepingujärgsed kohustused täitmata. Seisuga 05.06.2009 on kostja võlg hageja ees kokku 10 943, 35 krooni, millest põhinõue on 10 364, 25 krooni ja intress 529, 10 krooni ja teate kostitamise kulu 50 krooni.
Hageja palub kostjalt välja mõista 10 943, 35 krooni ning hageja menetluskulud 3 278, 65 krooni.
2. Kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, mistõttu kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.09.2009. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 16.10.2009. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.
3. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks ei vasta.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud (ka siis kui hagi toimetati kostjale kätte avalikult). Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 10 943, 35 krooni ulatuses.
3 6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks vastanud.
7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 271, § 113 lg 1.
MENETLUSKULUDE JAOTUS
9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja O.U..
10. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduses. Hageja menetluskulud on tasutud riigilõiv 3 000 krooni, maksekäsu kiirmenetluse kulud 278, 65 krooni ja 100 krooni tasu teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes.
11. Hageja taotleb maksekäsu kiirmenetluse kulude 278, 65 (riigilõiv ja postikulu) väljamõistmist kostjalt. Swedbank Liising AS (end AS Hansa Liising Eesti) maksekäsu kiirmenetluse nõude O.U.i vastu jättis Viru Maakohus 14.05.2009 määrusega TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel rahuldamata. Vastavalt TsMS § 144 p 7 on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu.
Hagi on kohtule esitatud 05.06.2009. Seega TsMS § 144 p 7 sätestatud 1-kuuline tähtaeg mööda lastud ei ole. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 3 378, 65 krooni.
12. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1 ja 3, § 142 lg 2, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
Kohtunik