2-09-29549/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 20.11.2009.a, Kentmanni tn 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-29549 Tsiviilasi SHhagi A T vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SH Isikukood: xxx xxx Kostja: A T Isikukood xxxx Õismäe tee 17-84 xxx

Kohtuistungi toimumise aeg

17.11.2009.a. Kohtuistungil osalejad hageja SH kostja A T

Resolutsioon

Hagi rahuldada osaliselt Mõista välja A T alaealise poja A T (isikukood xxx) ülalpidamiseks 2175 krooni kuus SH kasuks alates 01.01.2009.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või õppimise korral põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses kuni kooli lõpetamiseni . Kohtukulud jätta poolte endi kanda. Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 18.06.2009.a. Harju Maakohtusse esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista poolte 25.04.1995.a. sündinud ühise poja A T ülalpidamiseks 4000 krooni kuus . Hagiavalduse kohaselt abiellusid pooled xxx xxx.a. sündis poeg A. abielu lahutati . Esialgu osutas kostja lapsele materiaalset abi, kuid alates 2009.a. jaanuarist kostja teatas, et edaspidi ei kavatse eraldada raha lapse ülalpidamiseks. Hageja arvates kulub lapsele 8000 krooni, millest 4000 krooni palub välja mõista kostjalt . Kostja vastuväited Kostja vaidleb hagile vastu, kuna on töötu ja ei suuda tööd leida.

Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil on kohus tuvastanud, et kostja ei ole alates 2009.a. jaanuarist oma alaealist last üleval pidanud. PkS § 61 lg1 kohaselt mõistab kohus, kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt määratakse elatis igakuise elatisrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Vastavalt PkS § 70 lg11 mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamise kuupäevast. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest elatisehagi kohtule esitamisest, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust. PKS § 60 lg2 kohaselt kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. Perekonnaseaduse § 61 lõike 4 kohaselt ei või igakuine elatisraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis on käesoleval ajal 4350.00 krooni. Seega ei või elatis olla väiksem kui 2175 krooni. Kostja puhul on tegemist töövõimelise isikuga. Vanem on kohustatud lapse ülalpidamiseks vajalike vahendite saamiseks tegema kõik endast oleneva, et leida töö. Kohus arvestab , et kostja on käesoleval ajal töötu, mistõttu mõistab elatise välja alammääras. Vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. TsMS § 164 sätete kohaselt hagilises abieluasjades kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Maie Seppo kohtunik