Legislator Case Law & Legislation
2-09-29643/2 AI generated

2-09-29643/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-29643/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

21 805 krooni Menetlusosalised Hageja Nordea Bank Finland Plc , mis tegutseb Nordea Bank Finland Eesti Filiaali kaudu Hageja esindaja Aivar Leismann (OÜ Kentmanni Advokaadibüroo, asukoht Kentmanni 15, 10116 Tallinn, epost: ab@kentmanni.ee); Kostja 1 AP(isikukood XXX XXX); Kostja 2 J P (isikukood XXX, elukoht XXX).

Legislator headnote

AI generated

2-09-29643/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 21 805 krooni Menetlusosalised Hageja Nordea Bank Finland Plc , mis tegutseb Nordea Bank Finland Eesti Filiaali kaudu Hageja esindaja Aivar Leismann (OÜ Kentmanni Advokaadibüroo, asukoht Kentmanni 15, 10116 Tallinn, epost: ab@kentmanni.ee); Kostja 1 AP(isikukood XXX XXX); Kostja 2 J P (isikukood XXX, elukoht XXX).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Sirje Õunpuu

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. november 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-29643

Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kaudu) hagi AP ja JP vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

21 805 krooni Menetlusosalised Hageja Nordea Bank Finland Plc , mis tegutseb Nordea Bank Finland Eesti Filiaali kaudu Hageja esindaja Aivar Leismann (OÜ Kentmanni Advokaadibüroo, asukoht Kentmanni 15, 10116 Tallinn, epost: ab@kentmanni.ee); Kostja 1 AP(isikukood XXX XXX); Kostja 2 J P (isikukood XXX, elukoht XXX).

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AP’lt ja JP’lt solidaarselt põhivõlg summas 21 805 (kakskümmend üks tuhat kaheksasada viis) krooni, intressid summas 1 146,66 (üks tuhat ükssada nelikümmend kuus krooni ja 66 senti) krooni ja viivised summas 1 353,45 (üks tuhat kolmsada viiskümmend kolm krooni ja 45 senti) krooni, kokku 24 305,11 (kakskümmend neli tuhat kolmsada viis krooni ja 11 senti) krooni Nordea Bank Finland Plc kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda.

2. Välja mõista AP’lt ja JP’lt solidaarselt menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 5 000 (viis tuhat) krooni ja õigusabikulud summas 2 360 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni Nordea Bank Finland Plc kasuks.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbanka, viitenumber 3100057358. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik