Legislator Case Law & Legislation
2-05-844/14 AI generated

2-05-844/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-844/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2 529 krooni Menetlusosalised Hageja OÜ P(registrikood XXX, XXX); Kostja S G (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX, tegelik elukoht teadmata) Välja mõista S G ’lt OÜ P kasuks põhivõlg summas 2 529 (kaks tuhat viissada kakskümmend üheksa) krooni ja viivis summas 2 497,11 (kaks tuhat nelisada üheksakümmend seitse krooni ja 11 senti) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-844/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Sirje Õunpuu

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. november 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-844

Tsiviilasi OÜ Phagi S G vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2 529 krooni Menetlusosalised Hageja OÜ P(registrikood XXX, XXX); Kostja S G (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX, tegelik elukoht teadmata)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S G ’lt OÜ P kasuks põhivõlg summas 2 529 (kaks tuhat viissada kakskümmend üheksa) krooni ja viivis summas 2 497,11 (kaks tuhat nelisada üheksakümmend seitse krooni ja 11 senti) krooni.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

4. Toimetada S G ’le tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.

5. Tagastada OÜ’le P arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank’is kohtutäituri tasu ettemaksust kasutamata jäänud summa 59 (viiskümmend üheksa) krooni.

6. Teha kohtumääruse resolutsiooni punkti 5 täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus

Välja mõista S G ’lt menetluskuludena 756 (seitsesada viiskümmend kuus) krooni OÜ P kasuks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest. Tagaseljaotsus loetakse kättesaaduks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS, viitenumber 3100057358.

TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik