Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-38752/3 AI generated

2-09-38752/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-38752/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lahutada S O ja VO abielu, milline on registreeritud ENSV Tallinna Linna RSN Täitevkomitees xxx, kanne nr xxx. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Legislator headnote

AI generated

2-09-38752/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja ei ole nõus abielu lahutamisega. Kohtuotsuse põhjendus PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse, ja võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte abielu on purunenud. Hageja ei pea hetkel abielu jätkamist enam võimalikuks, millest lähtuvalt tuleb abielu lahutada. Käesolevas asjas on leidnud tõendamist, et üks abikaasadest ei soovi jätkata abielu ja seda soovi kinnitab abielusuhete lõppemine ning soovimatus neid suhteid taastada, siis on kohtu arvates abielu jätkamine võimatu. Kohus ei saa oma otsusega kedagi kohustada abielu jätkama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-09-38752 Otsuse kuupäev 20.november 2009 Kohtunik Lukiina Vismann Kohtuasi S O (ik xxx xxx) hagi VO ik xxx xxx) vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

10.11. 2009 Istungil osalenud isikud hageja S O kostja VO Tõlk Galina Tael

Resolutsioon

Lahutada S O ja VO abielu, milline on registreeritud ENSV Tallinna Linna RSN Täitevkomitees xxx, kanne nr xxx.

Menetluskulud jätta hageja soovil tema kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hageja nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx. Poolte abielust sündinud laps on täiskasvanu. Hageja soovib abielu lahutada, kuna ei pea selle jätkamist enam võimalikuks. Poolte abielulised suhted lõppesid neli aastat tagasi ja sellest ajast pooled elavad eraldi. Pooled elavad eraldi tubades 2005 aastast alates. Hageja perekonnanime muuta ei soovi. Kohtuistungil hageja soovib riigilõivu jätta enda kanda.

Kostja arvamus

Kostja ei ole nõus abielu lahutamisega. Kohtuotsuse põhjendus PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse, ja võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte abielu on purunenud. Hageja ei pea hetkel abielu jätkamist enam võimalikuks, millest lähtuvalt tuleb abielu lahutada. Käesolevas asjas on leidnud tõendamist, et üks abikaasadest ei soovi jätkata abielu ja seda soovi kinnitab abielusuhete lõppemine ning soovimatus neid suhteid taastada, siis on kohtu arvates abielu jätkamine võimatu. Kohus ei saa oma otsusega kedagi kohustada abielu jätkama.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Lukiina Vismann kohtunik