1-08-14531/1 · 1-08-14531/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-14531

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08 jaanuar 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-14531 (08922500032) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi D.M-i süüdistus KarS § 330 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav D.M

Ik: xxx ,

EV kodanik, haridus 4 klassi, töökoht:

puudub, elukoht: käesoleval ajal kinnipeetav Vanglas, karistuse tähtaeg 25.04.2010 Tõkend: kohaldamata

Varasem karistatus:

1. Harju Maakohtu 30.06.2006 otsusega KarS § 199 lg2

p 4, 5, 7, 8 järgi vangistus 3 aastat, KarS § 68 lg 1 alusel ära kantud karistus 6 kuud ja 13 päeva, KarS § 73 lg 1, 3 jäeti tingimisi 3 aastase katseajaga kohaldamata vangistus 2 aastat 5 kuud ja 17 päeva;

2. Harju Maakohtu 04.06.2007 otsusega KarS § 199 lg 2

p 4, 5, 7 järgi vangistus 1 aasta, KarS § 65 lg 2 järgi vangistus 3 aastat 5 kuud 17 päeva karistuse kandmise algusega alates 08.11.2006

Kaitsja Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON

1. D.M süüdi tunnistada KarS § 330 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista

temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada D.M-ile mõistetud karistust Harju Maakohtu

04.06.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 07.01.2009 seisuga

moodustab 1 aasta 3 kuud ja 16 päeva ning mõista D.M-ile liitkaristuseks

vangistus 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud ja 16 (kuusteist) päeva, millise karistuse

ärakandmist arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 08.01.2009.

3. D.M-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 1243 (üks tuhat kakssada nelikümmend kolm) krooni ja 55 senti,

mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas,

viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „D.M, 1-08-14531, kaitsjatasu“.

4. D.M-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas,

viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „D.M, 1-08-14531, sundraha“.

5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse

kinnipidamisasutuse administratsiooni poolt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates

viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg

on 22.01.2009. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 23.01.2009.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

D.M-i süüdistatakse selles, et tema, olles Vanglas kinnipeetav ning omamata arsti

ettekirjutust alkohoolse joogi või muu piiritust sisaldava aine tarvitamiseks, omandas ja tarvitas 14.03.2008 kella 18.00-19.00 paiku Vanglas alkohoolset jooki.

Seega D.M, Vangla kinnipeetavana, omandades ja tarvitades ilma arsti ettekirjutuseta alkohoolset jooki, pani toime KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Loreta Tšurilova, süüdistatav D.M ja tema kaitsja Eva Rivis sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 330 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 2 kuud. KarS

§ 65 lg 2 alusel suurendataks

D.M-ile mõistetud karistust Harju Maakohtu 04.06.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes

KrMS §dest 126 lg 3 p 1, 4; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 65 lg 2, 330 asub kohus seisukohale, et D.M kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik