2-09-44845/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Täiendav tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Kohtuasja number nr 2-09-44845 Otsuse kuupäev 20. november 2009

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS Olerex hagi OÜ N-Trans ja Igor Botsuljak vastu võlgnevuse

75 243,53 krooni ja viiviste nõudes Hageja AS Olerex (registrikood 10136870; aadress Jaama 76, Tartu 50605) Hageja esindaja Gerli Tooming (Jaama 76, Tartu 50605) Kostjad OÜ N-Trans (registrikood 11182174; aadress Kauge 28-2, 71016 Viljandi) Igor Botsuljak (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-x, xxxxx xxxxxxxx)

Resolutsioon Välja mõista solidaarselt OÜ-lt N-Trans ja Igor Botsuljakilt AS-i Olerex kasuks lisaks 11. novembri 2009 välja mõistetud menetluskulu (riigilõiv) 10 000 (kümme tuhat) krooni käesoleva täiendava tagaseljaotsusega ka riigilõiv 450 (nelisada viiskümmend) krooni.

Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. TsMS § 448 lg 5 kohaselt täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused Kohus tegi asjas tagaseljaotsuse 11. novembril 2009. Nimetatud otsuse kohaselt kohus otsustas rahuldada hagi tagaseljaotsusega täielikult ja Välja mõista solidaarselt OÜ-lt N-Trans ja Igor Botsuljakilt AS-i Olerex kasuks võlgnevus summas 109 597 krooni 87 senti, millest põhivõlgnevus 75 243.53 krooni ja viivis 34 354.27 krooni. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt N- Trans ja Igor Botsuljakilt AS-i Olerex kasuks viivis 0,3% päevas tasumata summalt iga viivitatud päeva eest alates 07.09.2009 kuni põhinõude 75 243.53 krooni täitmiseni. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt N-Trans ja Igor Botsuljakilt menetluskulu 10 000 krooni AS-i Olerex kasuks.

Kohus omal algatusel ja hageja taotlusel leiab, et asjas tuleb TsMS § 448 lg 1 p 1 alusel teha täiendav otsus, sest menetluskulu hagi tagamise riigilõiv 450 krooni osas nõue on jäänud lahendamata ja tagaseljaotsus on jäänud viivitamata täidetavaks tunnistamata. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 165 lg-le 3 kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. TsMS § 467 lg-le 1 viivitamata täidetavaks tunnistatud kohtuotsus täidetakse enne otsuse jõustumist. Kohus tunnistab otsuse viivitamata täidetavaks otsuses endas või määrusega. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Täiendava otsusega lahendatav nõue lisanduva riigilõivu osas ja tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks tunnistamise osas tuleb rahuldada osundatud sätete alusel.

Kõik tagaseljaotsuse tegemist tinginud asjaolud on jätkuvalt samad, mida kohus kirjeldas ja millele kohus osundas asjas tehtud tagaseljaotsuses 11. novembril 2009.

Silvi Maiste kohtunik