Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-09-32093/7 AI generated

2-09-32093/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-32093/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
2-09-32093/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.»

Keywords

AI generated
creditor petition for bankruptcy provisional relief for creditor conviction for fraudulent bankruptcy bankruptcy of creditor fraudulent bankruptcy Debt Collection and Bankruptcy Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
109221977
2-09-32152/6
109647032
2-08-52480/11
108455021
2-06-6509/3
286230628
2-21-533/11
356209542
2-23-10859/3

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 17. novembril 2009.a, Narva Tsiviilasja number 2-09-32093 Tsiviilasi Bellacasa OÜ hagi AKTSIASELTS NESTCO TRADING (pankrotis) vastu AKTSIASELTS NESTCO TRADING (pankrotis) pankrotimenetluses nõude tunnustamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bellacasa OÜ (registrikood 10814956, asukoht: Magasini 31, 10138 Tallinn) Hageja esindaja: Mihhail Tuštšenko (asukoht: Vaksali 23 , 20308 Narva, e-mail jnf1@nestco.ee) Kostja: AKTSIASELTS NESTCO TRADING (pankrotis) (registrikood: 10855665, asukoht: Kerese 42, Narva 21003; seaduslik esindaja pankrotihaldur Tarmo Villman (postiaadress PK 7, Kiviõli Post 43101) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda Bellacasa OÜ hagi AKTSIASELTS NESTCO TRADING (pankrotis) vastu AKTSIASELTS NESTCO TRADING (pankrotis) pankrotimenetluses nõude tunnustamise nõudes menetlusse võtmisest. 2. Tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. 3. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Bellacasa OÜ esitas Viru Maakohtule 06.07.2009.a hagi AKTSIASELTS NESTCO TRADING (pankrotis) vastu AKTSIASELTS NESTCO TRADING (pankrotis) pankrotimenetluses nõude tunnustamise nõudes. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ning määras hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, st. täiendava riigilõivu summas 4750 krooni tasumiseks. 23.10.2009.a esitas hageja menetlustähtaja pikendamise taotluse, mille kohus rahuldas, pikendades menetlustähtaega kuni 09.11.2009.a. 09.11.2009.a esitas hageja teistkordselt menetlustähtaja pikendamise taotluse, mille kohus jättis rahuldamata. Hageja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud.

Tsiviilasi nr 2-09-32093 Viru Maakohtu 17.11.2009 määrus

2(2)

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Hageja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 3401 lg-st 2 keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Menetluskulud jäävad hageja kanda.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 168 lg 1, 173, 3401 lg 1 ja 2, 371 lg 1 p 10, 372 lg 1, 6, 463-466, 660 ja 661.

Tamara Šabarova Kohtunik