Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-42187/2 AI generated

2-09-42187/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-42187/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

Legislator headnote

AI generated

2-09-42187/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance hail insurance untimely notification of defects performance in lieu of fulfillment revocable offer late objection to debt enforcement
AI generated
108488823
2-06-28824/2
109308090
2-09-42318/9
108476774
2-05-9872/1
108582679
2-07-27191/1
108548423
2-07-12366/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-42187 Tsiviilasi OÜ E N hagi T J vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ E N (reg kood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Enno Oidermaa (OÜ Endler Õigusbüroo, Lastekodu tn 41, 10143 Tallinn) Kostja: T J (isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ E N hagis T J vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Edasikaebamise k ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik 24.08.2009 esitas OÜ E N hagi T J vastu võla ja viivise väljamõistmiseks.

05.11.2009 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lõikes

4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad.

Kohtunik