Legislator Case Law & Legislation
3-09-1631/23 AI generated

3-09-1631/23 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-1631/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohus võttis pärast kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamist 24.09.2009 kohtumäärusega menetlusse R.P kaebuse Anija Vallavalitsuse 30.06.2009 korralduse nr 465 tühistamise nõudes. Kohus määras vastustajaks Anija Vallavalitsuse ning kaasas menetlusse arvamuse andmiseks Harju maavanema. Vastustaja ja kaasatud isik pidid esitama oma seisukoha kaebuse kohta hiljemalt 23.10.2009.

Legislator headnote

AI generated

3-09-1631/23 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 18.11.2009 saabus kohtule kaebuse esitaja ja vastustaja ühine taotlus menetluse lõpetamiseks. Vastavalt taotlusele kinnitab kaebuse esitaja, et soovib loobuda Anija Vallavalitsuse vastu haldusasjas nr 3-09-1631 esitatud kaebusest halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lg 1 p 2 alusel. Anija Vallavalitsus kinnitab, et nõustub kaebusest loobumisega. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud kaebusest loobumise ja sellega nõustumise tagajärgedest. Pooled ei nõua menetluskulude hüvitamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

19. novembril 2009. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-1631 Haldusasi R.P kaebus Anija Vallavalitsuse 30.06.2009 korralduse nr 465 tühistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu R.P kaebusest loobumine ja lõpetada asja menetlus.

2. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu kalendripäeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast.

1. Tallinna Halduskohus võttis pärast kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamist 24.09.2009 kohtumäärusega menetlusse R.P kaebuse Anija Vallavalitsuse 30.06.2009 korralduse nr 465 tühistamise nõudes. Kohus määras vastustajaks Anija Vallavalitsuse ning kaasas menetlusse arvamuse andmiseks Harju maavanema. Vastustaja ja kaasatud isik pidid esitama oma seisukoha kaebuse kohta hiljemalt 23.10.2009.

2. Tallinna Halduskohtu 21.10.2009 kohtumäärusega pikendas kohus vastustajale määratud tähtaega seoses asjaoluga, et vastustaja on alustanud ettevalmistusi läbirääkimiseks, täpsustamaks tingimusi, mida pakkuda kaebuse esitajale kohtuvälise kokkuleppe sõlmimiseks.

3. 18.11.2009 saabus kohtule kaebuse esitaja ja vastustaja ühine taotlus menetluse lõpetamiseks. Vastavalt taotlusele kinnitab kaebuse esitaja, et soovib loobuda Anija Vallavalitsuse vastu haldusasjas nr 3-09-1631 esitatud kaebusest halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lg 1 p 2 alusel. Anija Vallavalitsus kinnitab, et nõustub kaebusest loobumisega. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud kaebusest loobumise ja sellega nõustumise tagajärgedest. Pooled ei nõua menetluskulude hüvitamist.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 1 kohaselt kaebuse või protesti esitajal on õigus kaebusest või protestist loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kohus leiab, et puudub alus kaebusest loobumist mitte vastu võtta. Kuna kohus võtab loobumise vastu, siis tuleb haldusasja menetlus lõpetada. Kuivõrd pooled ei taotle menetluskulude hüvitamist, jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Tiina Pappel kohtunik