2-09-22173/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

05. novembril 2009.a, Narva Tsiviilasja number 2-09-22173 Tsiviilasi MEGAKOM Osaühing (pankrotis) hagi pankrotihaldur Tarmo Villmani vastu 476 130, 90 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MEGAKOM Osaühing (pankrotis) (registrikood: 10732750, asukoht: Kangelaste 45-8, Narva 20604) Hageja seaduslik esindaja: Vladimir Beljajev (elukoht: XXX) Kostja: pankrotihaldur Tarmo Villman (PK 7, Kiviõli Post, 43101) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda MEGAKOM Osaühing (pankrotis) hagi pankrotihaldur Tarmo Villmani vastu

476 130, krooni nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale.

3. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud

MEGAKOM Osaühing (pankrotis) esitas Viru Maakohtule 22.04.2009.a hagiavalduse pankrotihaldur Tarmo Villmani vastu 476 130, 90 krooni nõudes. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ning määras hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, st. täiendava riigilõivu summas 49 750 krooni tasumiseks või vormikohase menetlusabi taotluse esitamiseks ja hagiavalduse TsMS-s sätestatud vorminõuetega vastavusse viimiseks. Hageja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks

Tsiviilasi nr 2-09-22173 Viru Maakohtu 05.11.2009 määrus

2(2) määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Hageja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 3401 lg-st 2 keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Vastavalt TsMS § 168 lg 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Menetluskulud jäävad hageja kanda.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 168 lg 1, 173, 3401 lg 1 ja 2,

371 lg 1 p 10, 372 lg 1, 6, 463-466, 660 ja 661.

Tamara Šabarova Kohtunik