2-08-71831/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

M e n e t l u s e l õ p e t a m i n e

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Kohtuasja number nr 2-08-71831 Määruse kuupäev 19.november 2009

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi BIGBANK AS hagi Rain Karu ja Liidia Karu vastu 79 589.72 krooni nõudes Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757; aadress Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja Taavi Vospert Kostjad Rain Karu ( isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Liidia Karu ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-x, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx)

Resolutsioon I Kinnitada poolte vahel 06.novembril 2009 sõlmitud alljärgnev kompromissleping:

Käesolevaga on hageja BIGBANK AS (reg kood 10183757, asukoht Rüütli 23), keda esindab Riina Rebane, ühelt poolt ning kostja Rain Karu ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ) ja Liidia Karu ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx )

teiselt poolt, sõlminud kompromisslepingu (edaspidi nimetatud leping) alljärgnevas: 1. Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud: 1.1. hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 79589.72 krooni ja lisanduva viivise solidaarseks sissenõudmiseks. Hageja vähendab oma nõuet hagis esitatud leppetrahvi osas, st

9 922.08 krooni võrra.

1.2. Kostja on tasunud perioodil 29.12.2008.a. -15.06.2009.a. 2 800 krooni, mis arvestati tagastamata krediidisumma katteks.

2. Kostja tunnistab tingimusteta:

2.1 hageja nõuet summas 80 322.58 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest:

2.1.1 44 710.40 krooni tagastamata krediidisumma,

2.1.2 6 459.51 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress,

2.1.3 29 152.67 krooni viivis kompromissilepingu sõlmimise, st 06.11.2009.a. seisuga,

2.2. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 1411 krooni, millest

36 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest, 1375 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda.

3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 2750 krooni, millest 1375 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK AS-i Hansapanga arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse "lep nr 0719020/96kt, tsiviilasi nr 2-08-71831, riigilõivu osaline tagastamine".

4. Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 81 733.58 krooni, millest 80 322.58 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 1411 krooni lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20719020966 alljärgnevalt:

4.1 tasudes alates 2009.a. novembrikuust kuni 2010.a. märtsikuuni igakuiselt hiljemalt 25. kuupäevaks solidaarselt 2000 krooni.

5. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.

6. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0.0795 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni selliselt, et lisandunud viivis ei ületaks hagiavalduses esitatud põhinõuet.

7. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.

8. Pooled on teadlikud, et:

8.1 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;

8.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

8.3 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

8.4 Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

9. Käesolev leping on koostatud võrdset juriidilist jõudu omavates eksemplarides, millest mõlemad pooled saavad ühe ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks.

II Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis Rain Karu ja Liidia Karu vastu 79 589.72 krooni nõudes.

III Tagastada riigilõiv 1375 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni BIGBANK AS-i Hansapanga arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse " lep nr 0719020/96kt, tsiviilasi nr 2-08-71831, riigilõivu osaline tagastamine".

Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 ( viie ) päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Hageja esindaja esitas kohtule 19.11.2009 poolte kompromisslepingu, mille palub kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus selleks eraldi kohtuistungit pidamata.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja BIGBANK AS on tasunud 30.10.2009 riigilõivu 2750 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele, viitenumber 2900072699. Tagastatava riigilõivu summa on 1375 krooni.

Silvi Maiste kohtunik