Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-1949/11 AI generated

3-09-1949/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-1949/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

11.09.2009 kohtumäärusega jättis kohus kaebuse käiguta. Muuhulgas märkis kohus kohtumääruses, et kaebajal tuleb HKMS § 15 lg 3 ja § 16 lg 2 kohaselt selgitada ja tõendada enda maksujõuetuse põhjused, miks ta ei ole vanglas tööle asunud, et sissetulekut saada ja riigilõivu tasumiseks raha koguda. „Samuti tuleb kaebajal arvestada, et kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse lahendamisel kohus arvestab ka esitatud kaebuse perspektiivi, mis tuvastamiskaebuse puhul sõltub kaebaja põhjendatud huvist sellise kaebuse esitamiseks“.

Legislator headnote

AI generated

3-09-1949/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri (koos tõlkega vene keelde) kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 11 lg 8, § 471).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-1949

Haldusasi O.B kaebus Tallinna Vangla 26.05.2009 vastuskirja nr 1- 13/22493-1 õigusvastasuse kindlakstegemiseks. RESOLUTSIOON

1. Tagastada O.B kaebus selle esitajale läbivaatamatult /HKMS § 11 lg 3/.

2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri (koos tõlkega vene keelde) kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 11 lg 8, § 471).

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT:

1. 11.09.2009 kohtumäärusega jättis kohus kaebuse käiguta. Muuhulgas märkis kohus kohtumääruses, et kaebajal tuleb HKMS § 15 lg 3 ja § 16 lg 2 kohaselt selgitada ja tõendada enda maksujõuetuse põhjused, miks ta ei ole vanglas tööle asunud, et sissetulekut saada ja riigilõivu tasumiseks raha koguda. „Samuti tuleb kaebajal arvestada, et kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse lahendamisel kohus arvestab ka esitatud kaebuse perspektiivi, mis tuvastamiskaebuse puhul sõltub kaebaja põhjendatud huvist sellise kaebuse esitamiseks“.

2. Olles 02.10.2009 saanud kaebaja vastuse 11.09.2009 kohtumäärusele, kohus 13.10.2009 kohtumäärusega jättis O.B vabastamata riigilõivu tasumisest ning tema kaebuse uuesti käiguta. Kohus leidis, et kaebus on perspektiivitu, kuid kui kaebaja soovib kaebuse edasist menetlemist, siis tuleb tal tasuda riigilõiv 250 krooni ja esitada kohtule sellekohane tõend. Kohus hoiatas, et riigilõivu tasumata jätmise korral ei saa kohus kaebust menetlusse võtta. Kohus andis kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja - 15 päeva määruse ärakirja kättesaamisest. Samas kohus selgitas, et riigilõivu tasumisest vabastamata jätmise peale võib esitada 10 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 91 lg 3).

3. O.B on saanud 13.10.2009 kohtumääruse venekeelse tõlke kätte 20.10.2009. Tähtaegselt ei ole isik tasunud riigilõivu kaebuse esitamiselt ega ka vaidlustanud kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamata jätmist. Seega on 13.10.2009 kohtumäärus jõustunud, kaebuse oluline puudus on endiselt kõrvaldamata ning järelikult tuleb kaebus tagastada selle esitajale läbivaatamatult. Niisuguse võimaliku tagajärje eest on kaebajat hoiatatud.

Hurma Kiviloo Kohtunik