2-09-37243/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 19.11.2009.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-37243 Tsiviilasi

Menetlustoiming K O hagi J B vastu lapsele elatise välja mõistmiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja K O, isikukood xxx, elukoht xxx Kostja J B, isikukood xxx elukoht xxx,

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud 10.11.2009.a. hageja K O, kostja J B

Resolutsioon

1. Kinnitada hageja K O ja kostja J B vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja maksab elatist alaealise lapse BB (sünd xxx.a.) ülalpidamiseks igakuiselt 1500 krooni alates 01.detsember 2009.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja kasuks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-37243 K O hagis J B vastu lapsele elatise välja mõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määrusele määruskaebust esitada ei saa. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest 10.11.2009.a. toimunud kohtuistungil.

Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on K O hagi J B vastu lapsele elatise välja mõistmiseks. Pooled sõlmisid 10.11.2009.a. toimunud kohtuistungil kirjalikult kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud järgmises: Kostja maksab elatist alaealise lapse BB (sünd xxx.a.) ülalpidamiseks igakuiselt 1500 krooni alates 01.detsember 2009.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja kasuks.

Pooled esitasid kohtule kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik