Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-17881/4 AI generated

2-09-17881/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-17881/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

57 037.28 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (rk xxx, asukoht xxx), esindaja: T Mangusson; Kostja: V B (ik xxx, elukoht xxx) Resolutsioon Välja mõista kostjalt V B hageja AS E kasuks 57 037.28 (viiskümmend seitse tuhat kolmkümmend seitse krooni ja

Legislator headnote

AI generated

2-09-17881/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista kostjalt V B hageja AS E kasuks hageja menetluskuludena riigilõiv summas 8500.00 (kaheksa tuhat viissada) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL HAGI ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

18.11 2009, Tallinnas Tsiviilasja number 2-09-17881 Tsiviilasi AS E hagi V Bvastu võlgnevuse 57 037.28 krooni nõudes Tsiviilasja hind

57 037.28 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (rk xxx, asukoht xxx), esindaja: T Mangusson; Kostja: V B (ik xxx, elukoht xxx) Resolutsioon

1. Hagi rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista kostjalt V B hageja AS E kasuks 57 037.28 (viiskümmend seitse tuhat kolmkümmend seitse krooni ja

28 senti) krooni.

3. V B on kohustatud tasuma kohtuotsuse p-s 2 nimetatud summa ASE hiljemalt 31.12.2010.a.

4. Välja mõista kostjalt V B hageja AS E kasuks hageja menetluskuludena riigilõiv summas 8500.00 (kaheksa tuhat viissada) krooni.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik