Legislator Case Law & Legislation
2-09-45848/7 AI generated

2-09-45848/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-09-45848/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 478, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Otsustus 1. Rahuldada avaldus ja määrata: 1.3 kohus otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise hiljemalt 16. novembril 2014;

Legislator headnote

AI generated

2-09-45848/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht 17.november 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-09-45848 Viljandi Linnavalitsus avaldus hagita menetluses Avalduse ese Ivo Kõverjalale eestkoste seadmiseks Määruse tegemine kirjalikus menetluses Kohtunik Kalev Kuningas Avaldaja Viljandi Linnavalitsus Avaldaja esindaja Ene Pius Asjast puudutatud isik Ivo Kõverjalg Isiku esindaja vandeadvokaat Vello Sikut Asjast puudutatud isik Viive Kõverjalg

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 478, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Otsustus 1. Rahuldada avaldus ja määrata:

1.1 Ivo Kõverjala eestkostjaks Viive Kõverjalg;

1.2 määrata eestkostja ülesanneteks Ivo Kõverjala kõikide asjade ajamine;

1.3 kohus otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise hiljemalt 16. novembril 2014;

1.4 eestkostja on kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest; eestkostja on kohustatud andma eestkosteasutusele aru eestkostja ülesannete täitmise kohta; esitama eestkostetava vara valitsemise kohta eestkosteasutusele iga-aastase kirjaliku aruande. Muud otsustused

2. Seoses menetluskuludega ja muude asjaoludega:

2.1 jätta menetluskulud - kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu ja riigi õigusabi tasu ja kulud - riigi kanda;

2.2 menetluskuluna kohtumenetluses advokaadi osutatud riigi õigusabi tasu ja kulud kokku 1298 krooni 40 senti arvestada riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Vello Sikutile;

2.3 määruse koopia toimetada kätte avaldajale, asjast puudutatud isikutele ja määratud esindajale;

2.4 saata määruse resolutsioonist koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele, Eesti Advokatuurile ja Rahandusministeeriumile;

2.5 määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel

30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest;

3.2 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.3 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud …………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………

Kalev Kuningas

Kohtunik