2-09-38198/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

1 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2009. a, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-09-38198 Kohtuasi Tallinna linna avaldus alaealisele DS’ele eestkostja määramiseks Menetlustoiming eestkostja määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna linn läbi Kristiine Linnaosa Valitsuse (asukoht Tulika tn 33b, 10615 Tallinn) Puudutatud isik: IS (isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik: HS (isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik: DS (isikukood XXX elukoht XXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadv Tiina Mare Hiob Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Määrata alaealise DS’e (isikukood XXX) eestkostjaks IS (isikukood XXX) kuni DS’e täisealiseks saamiseni. 2. IS on DS’e seaduslikuks esindajaks. 3. IS on kohustatud hoolitsema DS’e kasvatamise ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses DS’e huvidest. 4. Määrus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Avalduse aluseks olevad asjaolud 05.08.2009. a esitas Tallinna linna kohtule avalduse alaealisele DS’ele eestkostja määramiseks, milles palub määrata DS’e eeestkostjaks tema vanaema IS’e. Avalduse kohaselt on alaealine DS alates detsembrist 2007.a oma vanaema IS’e kasvatada ja hooldada, kui alaealise ema HS lahkus kodunt. DS’e isa kohta andmed puuduvad. Avalduse kohaselt on DS jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest, kuna tema ema HS ei tunne lapse käikäigu vastu huvi ega ole tema ülalpidamisest osa võtnud. HS on aastaid tarvitanud narko-

2 ja psühhotroopseid aineid, ei tööta, tal puuduvad isikuttõendavad dokumendid ning teda on korduvalt karistatud kriminaalkorras. Avaldaja hinnangul sobib IS täitma DS’e eestkostja ülesandeid. IS’el on kindel elukoht, ta on aastaid olnud kodune ning kasvatanud tütrepoega. IS’e abikaasal H S’el on igakuine stabiilne sissetulek. Töökohast antud iseloomustuse kohaselt on H S kohusetundlik, täpne töötaja ning abivalmis, sõbralik ja meeldiv kolleeg. Kristiine Linnaosa sotsiaaltöötajad on hinnanud IS’e elamistingimusi lapsele sobivatesks ning tema arengut ja kasvamist soosivateks. DS’e läbisaamine vanavanematega on soe ja sõbralik. Puudutatud isiku IS’e seisukoht IS on kohtule esitanud kirjaliku avalduse, milles palub end määrata lapselapse DS’e eestkostjaks. Puudutatud isiku HS’e seisukoht Kohtule on HSe tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata. Menetlusdokumendid on HS’ele 14.09.2009.a avalikult kätte toimetatud avaldades selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tallinna linna poolt esitatud avaldusele on lisatud HSe 01.07.2009.a kirjalik avaldus, milles HS nõustub DS’ele eestkostja määramisega. Puudutatud isiku DSe riigi õigusabi korras määratud esindaja seisukoht Puudutatud isiku DS’e riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadv. Tiina Mare Hiob toetab avaldaja seisukohta ja palub määrata DS’e eestkostjaks IS. IS on sobiv ja avaldaja poolt põhjalikult järgi kontrollitud isik DS’e eestkostja ülesandeid täitma. Tallinna linna avaldus on põhjendatud, esitatud lapse huvide kaitseks ja kuulub rahuldamisele. Kohtumääruse põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. PKS § 95 lg 2 kohaselt isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul ning lg 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. PKS § 98 lg 1 kohaselt on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja. PKS § 98 lg 2 alusel on eestkostja kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest. Kooskõlas PKS § 104 lg 5 eestkoste lõpeb eestkostetava lapse täisealiseks saamisega. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avaldusega ja kirjalike tõenditega ning hinnanud tõendeid kogumis leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tõendamist on leidnud, et alaealisele DS’ele eestkoste seadmine on vajalik tema kasvatamiseks ning isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Alaealine DS on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest, kuna tema ema ei tunne huvi tema käekäigu vastu ega osale tema kasvatamisel ning ülalpidamisel. DS’e isa kohta puuduvad andmed, kuna sünnitunnistusele on isa kantud ema ütluste kohaselt. DS’e eest hoolitseb käesoleval ajal tema vanavanemad IS ja H S. IS on esitanud kohtule kirjaliku avalduse enda määramiseks eestkostjaks. Kohus arvestab eestkostja valikul IS’e isikuomadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks, mis nii

3 avaldaja kui alaealise riigi õigusabi korras määratud esindaja hinnangul on sobivad, ning tema soovi saada lapselapse eestkostjaks. Kohus on veendunud, et IS tuleb eestkostja ülesannetega toime. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et IS on võimeline hoolitsema DS’e kasvatamise ja ülalpidamise eest. DS’e eestkostjaks tuleb määrata IS, kes on kohtu hinnangul oma isikuomaduste poolest sobivaks isikuks.

Maie Seppo kohtunik