Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-3012/12 AI generated

2-06-3012/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-3012/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-06-3012

Legislator headnote

AI generated

2-06-3012/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-06-3012

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance insufficient factual victim lacks legal standing hardship grounds unfit notwithstanding health condition declaration of legal mootness
AI generated
108954238
2-07-31787/10
108421797
2-05-1895/6
108806060
2-08-2067/10
108677298
2-07-49934/4
108394125
2-06-4333/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-3012

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2009, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-3012 Tsiviilasi AV hagi OÜ F vastu kohustuse täitmise nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AV(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja A P Kostja OÜ F (registrikood XXX, askoht XXX), seaduslik esindaja G V Kolmas isik OT (T ) (isikukood XXX, elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalenud isikud 10.november 2009.a.

Hageja – ei ilmunud Kostja – ei ilmunud

RESOLUTSIOON Jätta AV hagi OÜ F vastu kohustuse täitmise nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AV hagi OÜ F vastu kohustuse täitmise nõudes. Hageja ja kostja ei ilmunud 10. novembril 2009.a. toimunud kohtuistungile. Kohtukutse 10.11.2009.a. toimuvale kohtuistungile on hageja lepinguline esindaja A P kätte saanud 27.10.2009, mille kättesaamist on hageja esindaja kinnitanud elektronkirja teel ning kostjale on kohtukutse 10.11.2009.a. toimuvale kohtuistungile kättetoimetatud 29.10.2009.a. Hagejat ja kostjat on kohus hoiatanud kohtuistungilt puudumise tagajärgede eest. Kumbki pooltest kohtuistungile ei ilmunud ja ei ole kohtule ka teatanud mitteilmumise põhjustest.

2-06-3012

2 Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et käesolev hagi tuleb jätta TsMS § 408 p 2 alusel läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ning hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Peeter Pällin Kohtunik