2-09-23383/12 · 2-09-23383/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Legislator headnote

AI generated

2-09-23383/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Keywords

AI generated

european order for payment procedure electronic legal transactions european judicial network unauthorized decoding of encrypted services bank charges annual travel expenses

AI generated

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Otsuse

Otsuse tegemise aeg ja koht

tegemise aeg ja koht

17. november 2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-09-23383

Tsiviilasi

AS Krediidikassa hagi

AS Krediidikassa hagi E A

E A

E A’i

’i ’i

’i vastu võlgnevuse 3

vastu võlgnevuse 3

vastu võlgnevuse 3 540

540 krooni,

krooni,

viivise 3

viivise 3 540

540 krooni, kokku

krooni, kokku

krooni, kokku 7 079

7 079

7 079 krooni nõudes.

krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Krediidikassa,

Hageja: AS Krediidikassa, reg.kood 11344317, as

reg.kood 11344317, as

reg.kood 11344317, asukoht Jõe tn.

ukoht Jõe tn.

3, Tallinn 10151

3, Tallinn 10151, Harjumaa,

, Harjumaa,

esindaja volikirja alusel Ta

esindaja volikirja alusel Tarvo I

rvo I

rvo Ilves, isikukood

lves, isikukood

lves, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, Julianus

, Julianus

Inkasso OÜ, asukoht Jõe tn. 3, Tallinn 10151, Harjumaa.

Kostja:

Kostja: E A

E A

E A, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

xxxx, tegelik elu

, tegelik elu

, tegelik elu- ja

ja

asukoht teadmata.

Eel

Eelmenetluses

menetluses

17.11.2009.a.

Resolutsioon:

Rahuldada AS

Rahuldada AS Krediidikassa ha

Krediidikassa ha

Krediidikassa hagi

gi

gi E A

E A

E A’i

’i ’i

’i vastu võlgnevuse 3

vastu võlgnevuse 3

vastu võlgnevuse 3 540

krooni, viivise 3

krooni, viivise 3 540

540 krooni, kokku

krooni, kokku

krooni, kokku 7 079

7 079

7 079 krooni nõudes

krooni nõudes

tervikuna tagaseljaotsusega

ervikuna tagaseljaotsusega

ervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista E A

E A

E A’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) AS

AS

AS Krediidikassa

Krediidikassa

Krediidikassa (reg.kood 11344317)

(reg.kood 11344317)

(reg.kood 11344317) kasuks ja

kasuks ja

võlgnevuse katteks

võlgnevuse katteks 7 079

079 (seitse

seitse

seitse tuhat

tuhat

tuhat seitse

seitse

seitsekümmend

kümmend

kümmend üheksa

üheksa

üheksa) ) ) ) krooni

krooni

krooni.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuludeks

Määrata hageja menetluskuludeks 4 100

0 (neli tuhat ükssada)

(neli tuhat ükssada)

(neli tuhat ükssada) krooni ja mõista see summa

krooni ja mõista see summa

välja

välja E A

E A

E A’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) AS

AS

AS Krediidikassa

Krediidikassa

Krediidikassa (reg.kood 11344317)

(reg.kood 11344317)

(reg.kood 11344317) kasuks

kasuks

kasuks ja

ja

menetluskulude katteks.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord:

Kohtuo

Kohtuotsuse reso

tsuse reso

tsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

lutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu

Tartu

Tartu Ringkonnakohtule

Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kostjal on õigu

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast

s tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast

s tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates

alates

28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Otsus loetakse TsMS § 3

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostj

17 lg.5 kohaselt kostj

17 lg.5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 3

ale avalikult kättetoimetatuks 3

ale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva

0 päeva

möödumisel otsuse väljavõ

möödumisel otsuse väljavõtt

tttt

tte Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

netes ilmumise päevast.

Kui

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetaks

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

e, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg. 6

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

§ 633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 07.03.2008.a. sõlmitud laenuleping, millega

kostja sai kiirlaenusüsteemist www.euro24.ee laenu summas 3 000 krooni. Kostja kohustus

laenusumma ja lepingu sõlmimise ja pikendamise tasu 1 230 krooni tagastama laenuandjale

hiljemalt 22.04.2008.a. Kostja andmed laenu taotluse esitamisel olid kontrollitud ja

autenditud. Hageja kandis laenusumma kostja arvele 07.03.2008.a. Kostja lepingutingimusi

ei täitnud. Hageja saatis kostjale 13.05.2008.a. võlateate, millele kostja ei reageerinud. 04.06.

ja 08.07.2008.a. hageja saatis kostjale hagihoiatuse, millele kostja ei reageerinud. Kostja

võlgnevus hagejale on kokku 7 079 krooni, millest põhivõlg 3 000 krooni, lepingu sõlmimise

tasu 540 krooni ja viivised 3 539 krooni.

Hageja leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, kuna VÕS § 396 kohaselt

laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma

või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või

tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 76 lg. l ja § 82 lg. 1

lähtuvalt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 mõttes on kostja

rikkunud lepingust tulenevat kohustust laenusumma tähtaegselt tagastada. VÕS § 101 lg. l p.

l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult

kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

Laenulepingu p. 9.1. kohaselt hageja võib nõuda viivist 0,5% kalendripäevas. Hageja palub

kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 7 079 krooni ja kohtukulud, milleks on hagi esitamisel

tasutud riigilõiv 1 000 krooni ja õigusabikulud 3 000 krooni.

Hagiavalduses esitatud asjaolusid tõendavad laenutaotlus, lepingutingimused, võla

teade, hagihoiatused, maksekorraldus, riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus,

kohtukulude nimekiri.

II. Maakohtu

. Maakohtu

. Maakohtu tagaselja

tagaselja

tagaseljaotsuse põhjendused

otsuse põhjendused

otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui

see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata.

Kohus 27.05.2009.a. võttis hagi menetlusse ja saatis hagimaterjali kostjale hageja

esitatud aadressil. Hagimaterjal tagastati hoiutähtaja möödumisel. Kostja registris oleva

elukoha aadressil ei ela. Ida Politseiprefektuurile ei ole kostja tegelik elu- ega asukoht teada.

Kohus teavitas seejärel hagejat kujunenud olukorrast. 02.09.2009.a. esitas hageja taotluse

menetlusdokumentide kostjale avalikult kätte toimetamiseks. Kohus 07.09.2009.a. määras

toimetada kostjale haginõue avalikult kätte ametliku väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu. TsMS § 317 lg. 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva

möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seda tähtaega on

järgitud. Kostjale on haginõue avaldatud ja see on ilmunud Ametlikes Teadaannetes

10.09.2009.a. Ühtlasi kohus hoiatas kostjat, et kohus võib kohtuistungit pidamata hagi

tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja kirjalikku vastust tähtaegselt ei saada. TsMS § 394

lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi

kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Kirjaliku vastuse esitamise tähtajaks

määras kohus kostjale 30 päeva menetlusdokumendi kättetoimetamisest arvates. Kostja pole

tähtaegselt kohtule kirjalikku vastust saatnud.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingust.

VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 kohaselt

kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb

lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on

kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane

täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6 järgi võib võlausaldaja,

kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral nõuda viivist. Seega kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna

hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama

paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas

kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja

maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata

hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1000 krooni, mis tuleb

kohtukuluna kostjalt välja mõista. Hageja õigusabikulu 3 000 krooni on käsitletav TsMS §-s

144 p. 4 sätestatud kohtuvälise kuluna ja kuulub seega kostjalt väljamõistmisele hageja

kasuks.

Riigilõivuseaduse § 82 kohaselt teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes

Ametlikud Teadaanded tasutakse riigilõivu 100 krooni. TsMS § 148 lg. 2 kohaselt tasub

väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või muu menetlusdokumendi avaldamise

kulud ette hageja või muu avaldaja. Kuna kostjale on avaldatud haginõue ametlikus

väljaandes ja hageja on kohtuteadete avaldamiseks riigilõivu ette tasunud 100 krooni, siis

kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 100 krooni kohtuteadete avaldamise riigilõivu

katteks.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavaks

tegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Tagaseljaotsuse avaliku teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas VÕS §-de 76, 82, 100, 101 lg. 1 p. 1, 6, 113 sätteid ning juhindus TsMS

§ 144, § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1

nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 15. jaanuaril 2010. a.

15. jaanuaril 2010. a.

Nooremreferent Lea Herne

2-09-23383/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text