Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-35855/5 AI generated

2-09-35855/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-09-35855/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

novembril 2009.a Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-09-35855 Tsiviilasi Elatusraha nõue lapsele Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja: J.V.isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx kostja: J. T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx Kohtuistungil osalesid hageja ja kostja RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-09-35855/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 206 lg 2). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud, et varalise seisukorra muutumisel on õigus elatusraha suurust muuta ning on teadlikud sundtäitmise võimalusest. Kohus lõpetab menetluse.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances withdrawal following settlement settlement of dispute protocol to the Convention suspension of bankruptcy proceedings non-implementation of the offending agreements
AI generated
108356528
2-06-2769/9
229057061
2-17-18287/15
110501180
2-12-37279/15
380245875
2-22-148652/36
108520543
2-07-13219/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Heino-Vello Pihlak Määruse tegemise aeg ja koht

17. novembril 2009.a Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-09-35855 Tsiviilasi Elatusraha nõue lapsele Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja: J.V.isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx kostja: J. T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx Kohtuistungil osalesid hageja ja kostja RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J V ja J T vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. J T tasub J V iga kuu 15-ndaks päevaks 2000 (kaks tuhat) krooni elatist alaealise tütre Liis (sündinud xx.xx.xxxxxxx) ülalpidamiseks 01. novembrist 2009.a kuni tütre täisealiseks saamiseni 25.02.2022.a.

1.2. J T tasub punktis 1 nimetatud elatusraha iga kuu 15-ndaks kuupäevaks J V arveldusarvele ASis SEB Pank.

1.3. Juhul, kui kompromissis kokkulepitud elatis ei vasta lapse vajadustele ja vanema võimalustele, on vanemal õigus esitada hagi elatise suuruse muutmiseks.

1.4. Kokkuleppe mittetäitmise korral kehtib määrus täitedokumendina täitemenetluses. J T on teadlik, et kokkuleppe rikkumise korral on J V õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-35855 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

Kohtuistungi käigus jõudsid pooled kokkuleppele elatusraha suuruses ja maksmise viisis ning ajas. Selle kohta on koostatud protokoll. Ühtlasi on palutud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit jätkamata lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 206 lg 2). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud, et varalise seisukorra muutumisel on õigus elatusraha suurust muuta ning on teadlikud sundtäitmise võimalusest. Kohus lõpetab menetluse.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik