2-09-43313/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2009.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-09-43313 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi JG’i vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa Hageja volitatud esindaja Mirja S (Eesti Haigekassa Harju osakond ); Kostja: JG (isikukood xxx, elukoht xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Võtta vastu Eesti Haigekassa poolt esitatud hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-43313 Eesti Haigekassa hagi JG’i vastu kahju hüvitamise nõudes.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamine Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

1. 28.08.2009.a. esitas Eesti Haigekassa hagi JG’i vastu kahju hüvitamise nõudes. 29.09.2009.a. esitas kostja vastuse hagiavaldusele. 05.11.2009.a. esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. 13.11.2009.a. ekirjaga teatas kostja, et on nõus menetluse lõpetamisega ning ei nõua hagejalt kulude hüvitamist.

Kohtu põhjendused

2. Harju Maakohtu menetluses on Eesti Haigekassa hagi JG’i vastu kahju hüvitamise nõudes. 05.11.2009.a esitas hageja hagist loobumise avalduse.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada, kuivõrd hageja on hagist loobunud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.

4. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise

2 (2) suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd kostja ei ole taotlenud hagejalt kulude hüvitamist, tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Ann Meriluht Kohtunik