Legislator Case Law & Legislation
2-09-22845/3 AI generated

2-09-22845/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-22845/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2009. a Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-09-22845 Kohtuasi A V hagi T V vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A V (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja T V (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine 17. novembril 2009.a kohtuistungil, Kentmanni kohtumajas, Tallinnas RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-22845 ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Pooled lepivad kokku, et alates 19.05.2009.a maksab A V (isikukood xxx) poolte alaealiste laste L V’i (sünd. xxx.a) ja K V’i (sünd. xxx.a) ülalpidamiseks T V’i kasuks

Legislator headnote

AI generated

2-09-22845/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: november 2009. a Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-09-22845 Kohtuasi A V hagi T V vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A V (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja T V (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine 17. novembril 2009.a kohtuistungil, Kentmanni kohtumajas, Tallinnas RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-22845 ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Pooled lepivad kokku, et alates 19.05.2009.a maksab A V (isikukood xxx) poolte alaealiste laste L V’i (sünd. xxx.a) ja K V’i (sünd. xxx.a) ülalpidamiseks T V’i kasuks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2009. a Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-09-22845 Kohtuasi A V hagi T V vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A V (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja T V (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine 17. novembril 2009.a kohtuistungil, Kentmanni kohtumajas, Tallinnas RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-22845 ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Pooled lepivad kokku, et alates 19.05.2009.a maksab A V (isikukood xxx) poolte alaealiste laste L V’i (sünd. xxx.a) ja K V’i (sünd. xxx.a) ülalpidamiseks T V’i kasuks

1 500,00 (tuhat viissada) krooni kuus kummagi lapse ülalpidamiseks T V’i arveldusarvele nr xxxxxxxxx AS-is Swedbank hiljemalt vastava kuu 11. kuupäevaks. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on A V hagi T V vastu elatise vähendamise nõudes. 17. novembril 2009.a tominud kohtuistingil sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled paluvad kohtul menetlus tsiviilasjas lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Maie Seppo kohtunik