2-09-20019/28 · 2-09-20019/28 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-09-20019/28 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Full text

1

Ärakiri

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

sekretär Annely Eesmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.november 2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

.november 2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-09

09

09-20019

20019

Tsiviilasi

T T

T T’i hagi

’i hagi

’i hagi M T

M T

M T’i vastu elatise väljamõistmise nõudes.

’i vastu elatise väljamõistmise nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: T T

T T

T T, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

xxxx,

Kostja:

Kostja: M T

M T

M T, isiku

, isiku

, isikukood

kood

kood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

elukoht

elukoht xxxx

xxxx

xxxx.

Kohtuistungi toimumise aeg

16

16.11.2009.a.

.11.2009.a.

Resolutsioon:

T T

T T’i hagi

’i hagi

’i hagi M T

M T

M T’i vastu elatise väljamõistmise nõudes rahuldada

’i vastu elatise väljamõistmise nõudes rahuldada

tervikuna tagaseljaotsusega.

Vä

Välja mõista

lja mõista

lja mõista M T

M T

M T’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) T T

T T

T T’i (isikukood

’i (isikukood

’i (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks

) kasuks

) kasuks alates

alates

alates 06

06

06.0

.0

.07.2009.a.

.2009.a.

nende lapse K

nende lapse K T

T

T’i (s

’i (s

’i (sündinud

ündinud

ündinud xxxx

xxxx

xxxx) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni või

) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni või

vanema varalise seisundi või l

vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni elatis igakuise elatusrahana 2 175

apse vajaduse muutumiseni elatis igakuise elatusrahana 2 175

(kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi

Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus.

Välja mõista

Välja mõista M T

M T

M T’ilt (isikukood

’ilt (isikukood

’ilt (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) T T

T T

T T’i (isikukood

’i (isikukood

’i (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks alates

) kasuks alates

) kasuks alates 06

06

06.0

.0

.07.2009.a.

.2009.a.

nende lapse K

nende lapse K T

T

T’i (sündinud

’i (sündinud

’i (sündinud xxxx

xxxx

xxxx) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni või

) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni või

vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni elatis igakuise ela

vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni elatis igakuise elatusrahana 2 175

tusrahana 2 175

(kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi

Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitm

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

isele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Rakve

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Rakvere kohtumaja kantselei kaudu

re kohtumaja kantselei kaudu

17

17.11.2009.a. ja otsuse ärakiri toimetatakse kätte pooltele.

.11.2009.a. ja otsuse ärakiri toimetatakse kätte pooltele.

Edasikaebamise kord:

2

Kohtuotsuse peale on h

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule

agejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates

14 päeva jooksul

14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

va

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui

stamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva

möödumisel otsuse väljavõtt

möödumisel otsuse väljavõtte Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

e Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7)

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

I. Asjaolud, hageja nõue ja a

I. Asjaolud, hageja nõue ja asja kohtulik menetlus

sja kohtulik menetlus

sja kohtulik menetlus. . . .

Hagiavalduse kohaselt poolte abielust on sündinud lapsed xxxx poeg K T ja xxxx poeg Ke

T, kes elavad hageja juures ja on tema ülalpidamisel. Kostja perekonda materiaalselt ei toeta.

Laste nimelt oli kostja vastu esitatud avaldus maksekäsu kiirmenetluses. Kuna kostja esitas

vastuväite, anti nõue üle jätkamiseks hagimenetluses. Hagiavaldus saabus kohtule

06.07.2009.a. Hageja soovib elatise kostjalt väljamõistmist laste K ja K Ti ülalpidamiseks

kummalegi lapsele 2 175 krooni.

Kohus 14.07.2009.a. määrusega võttis hagiavalduse menetlusse, toimetas hagiavalduse

ärakirja koos lisade ja asja menetlusse võtmise määrusega kostjale, kohustas kostjat kohtule

kirjalikut hagile vastama 20 päeva jooksul ja määras asi läbi vaadata 02.09.2009.a. kirjalikus

menetluses. Ühtlasi andis kohus pooltele tähtaja, mille jooksul on võimalik esitada avaldusi,

taotlusi ja dokumente ning samuti teavitada kohtuistungi korraldamise vajalikkusest või

soovist ilmuda kohtusse avalduse läbivaatamise ajaks.

Kostja nimelt on hagimaterjali vastu võtnud elukaaslane, mida tõendab kättetoimetamise

teatis toimikus. TsMS § 322 lg. 1 kohaselt, kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte

toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka

kättetoimetamisega

tema

eluruumis

elavale

või

perekonda

teenivale

vähemalt

neljateistaastasele isikule. Seega tuleb lugeda nõue kostjale teadaolevaks. Kostja kohtule

kirjalikku vastust ei saatnud ega ole oma seisukohta kohtu antud ajas kohtule esitanud.

Hageja 25.08.2009.a. esitas kohtusse avalduse, milles ta soovib olla kohtus avalduse

läbivaatamise ajal. Sellest tulenevalt kohus 02.09.2009.a. määrusega muutis menetlusviisi

ning määras korraldada asjas eelistung. Kostjale on kohtukutse kätte toimetatud 15.10.2009.a.

Kostja eelistungile ei ilmunud. Hageja eelistungil jääb oma nõude juurde ja palub hagi

tagaseljaotsusega rahuldada.

I I I II. Maakohtu

. Maakohtu

. Maakohtu tagaselja

tagaselja

tagaseljaotsuse põhjendused.

otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 413 lg. 1 kohaselt, kui

hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb

kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega

jätab hagi rahuldamata.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Vastavalt PKS §-le 60 lasub laste

ülalpidamise kohustus mõlemal vanemal. Kui vanem oma kohustust ei täida, siis sama

seaduse § 61 alusel mõistab kohus sellelt vanemalt lapsele elatise välja. Seega sätestab seadus

lapse ülalpidamise kohustuse lapse vanematele.

PKS § 61 lg. 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool

Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Asja arutamise ajal on kuupalga

3

alammäär 4 350 krooni ja pool sellest 2 175 krooni. Hageja soovib lapsele elatusraha 2 175

krooni kuus, mis on seadusega sätestatud määras. Seega tuleb hagi tagaseljaotsusega

rahuldada tervikuna.

Vastavalt PKS §-le 70 kuulub elatis väljamõistmisele alates elatise nõudes hagi

esitamise päevast, mis antud juhul on 06.07.2009.a.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 164 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus juhindus PKS §-de 60, 61, 70, TsMS §-de 162, 410, 413, 415, 441 lg. 1, § 442, §

468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 22. detsembril 2009. a.

22. detsembril 2009. a.

Nooremreferent Lea Herne

2-09-20019/28 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text