2-08-93865/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-93865

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2009, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Natalia Piterimova hagi Lempe Piterimova ja Anatoli Piterimov vastu 130 000 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: Natalia Piterimova

• Hageja esindaja: advokaat Valli Murde (OÜ Karl Saavo AB, Riia 4, Tartu)

• Kostjad: Lempe Piterimova Anatoli Piterimov

• Kostjate esindaja: vandeadvokaat Niina Agarjova (Niina Agarjova Advokaadibüroo, Aleksandri 1- 2, Tartu) RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik m ä ä r a s :

võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Lempe Piterimova ja Anatoli Piterimov maksavad Natalia Piterimova´le 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni hiljemalt 23.12.2009.a.

2. Pooled kinnitavad, et kompromisslepingu sõlmimisega ja lepingu punktis 1 nimetatud rahasumma tasumisega kõik üksteise vastu esitatud rahalised nõuded on lõppenud.

3. Pooled kinnitavad, et neile on selgitatud menetluse lõpetamise tagajärgi (TsMS § 432).

4. Pooled esitavad käesoleva kompromissi allkirjastatult kohtule ning tuginedes TsMS § 430 lõikele 1 paluvad kinnitada kompromissleping ning asjas menetlus lõpetada.

5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-93865 - Natalia Piterimova hagi Lempe Piterimova ja Anatoli Piterimov vastu 130 000 krooni nõudes. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1). Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. (TsMS § 661 lg 2). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on Natalia Piterimova hagi Lempe Piterimova ja Anatoli Piterimov vastu

130 000 krooni nõudes. 13.11.2009.a. esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ning menetluse asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohtunik