2-09-18849/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-09-18849

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2009.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-09-18849 Tsiviilasi AS-i GM avaldus GL pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: AS GM(registrikood XXX, asukoht XXX) Võlausaldaja esindaja: advokaat Viktor Särgava (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, asukoht Rävala pst 4, 10143 Tallinn) Võlgnik: GL(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i GM avalduses GL pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks.

2. Tühistada Harju Maakohtu 30.04.2009.a. määrusega pankrotiavalduse tagamise abinõuna AS-i GM(registrikood XXX) kasuks seatud käsutamise keelumärge kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriosadesse nr XXX GL’ele (isikukood XXX) kuuluvatele kinnistutele asukohaga XXX; XXX ja XXX. Pankrotiavalduse tagamise tühistamiseks tuleb pooltel käesoleva kohtumääruse jõustumisel pöörduda registripidaja poole. Menetluskulude jaotus

3. Jätta pankrotimenetluse kulud võlausaldaja AS-i GM kanda.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagastatav riigilõiv summas 3000,00 (kolm tuhat) krooni AS-i GM(registrikood XX) arveldusarvele nr XXX Tallinna Äripangas.

Edasikaebamise kord Määrusele menetlust lõpetavas ning hagi tagamist tühistavas osas saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Avalduse asjaolud 28.04.2009.a. esitas võlausaldaja AS GM Harju Maakohtule avalduse GL pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 30.04.2009.a. määrusega võeti nimetatud avaldus menetlusse.

2-09-18849

2(2)

16.11.2009.a. laekus kohtule AS-i GM avaldus pankrotiavaldusest loobumiseks tsiviilasjas nr 2-09- 18849. Avaldusest loobumise õiguslikud tagajärjed on võlausaldajale teada. Lisaks palub võlausaldaja tagastada AS-ile GM50% tasutud riigilõivust ja kohtu deposiiti tasutud ajutise halduri tasu.

Kohtu seisukoht Pankrotiseaduse (PankrS) § lg sätestab, et pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab et avaldus kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku pankrotiavaldusest loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.

Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 386 lg 2 alusel võib asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Sama paragrahvi lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Käesoleva tsiviilasja on võlausaldaja loobunud GL vastu esitanud pankrotiavaldusest ning menetlus kuulub lõpetamisele. Seega puudub edasine vajadus pankrotiavalduse tagamiseks ja rakendatud tagamise abinõu kuulub tühistamisele.

PankrS § 150 lg 3 kohaselt kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse rahuldamata või läbi vaatamata, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankrotiavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja. Seega tuleb pankrotimenetluse kulud käesolevas tsiviilasjas jätta võlausaldaja kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Võlausaldaja AS GM on 20.04.2009.a. tasunud riigilõivu summas 6000,00 krooni (maksekorraldus nr 3656)). Seega tuleb võlausaldajale tagastada 3000,00 krooni.

TsMS § 150 lg 7 kohaselt kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutund asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Käesoleva tsiviilasja raames ei ole võlausaldaja ajutise halduri tasu deposiiti tasunud. Seega AS-i GM taotlus ajutise halduri tasu tagastamiseks ei kuulu rahuldamisele.

Karin Sonntak Kohtunik