Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-51540/1 AI generated

2-09-51540/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-51540/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja JJ kohustub alates 08.10.2009.a. maksma elatusraha poolte ühise lapse D J(isikukood xxx) ülalpidamiseks 2 175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kostja JJ kohustub alates 08.10.2009.a. maksma elatusraha poolte ühise lapse G J(isikukood xxx) ülalpidamiseks 2 175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni

Legislator headnote

AI generated

2-09-51540/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage increase in child support maintenance arrears changed financial circumstances living expenses recalculation of spousal maintenance
AI generated
110344138
2-11-37939/12
108603479
2-07-24714/5
108524885
2-07-14951/1
108616585
2-07-44785/1
108761648
2-08-11214/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 27.november 2009.a kell 11,00 kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-51540 Tsiviilasi VL hagi JJvastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VL (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: JJ(isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 13.11.2009.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja VL ja kostja JJ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kostja JJ kohustub alates 08.10.2009.a. maksma elatusraha poolte ühise lapse D J(isikukood xxx) ülalpidamiseks 2 175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni.

2. Kostja JJ kohustub alates 08.10.2009.a. maksma elatusraha poolte ühise lapse G J(isikukood xxx) ülalpidamiseks 2 175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni

3. Elatusraha kokku 4 350.00 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni maksab kostja JJ hageja VL arveldusarvele nr xxxxxxxxx Swedbank AS-s hiljemalt vastava kuu 10-ks kuupäevaks.

4. Kostja on hagejale 09.10.2009.a maksnud laste ülalpidamiseks 4 500.00 krooni. II Lõpetada menetlus VL hagis JJ vastu elatise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 08.10.2009.a. esitas VL kohtule hagi JJ vastu elatise väljamõistmiseks. Pooltel on xxx.a sündinud pojad D J ja G J .

13.11.2009.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel elatise väljamõistmise nõudes kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus elatise väljamõistmise nõudes lõpetamisele.

Epp Haabsaar Kohtunik