2-09-2064/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 16.11.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-2064 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants hagi hagi hagi hagi M K M K M K M K` vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse 1955.40 1955.40 1955.40 1955.40 krooni krooni krooni krooni nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind

Hageja: OÜ Aktiva Finants (reg.kood10746479), asukoht: Jõe 3, 10151 Tallinn, volitatud esindaja – Tarvo Ilves, Julianus Inkasso OÜ (reg.kood 10686553), asukoht: Jõe 3, Tallinn 10151 Kostja: M K (ik: xxxx), xxxx

978.20 krooni (põhivõlgnevus) RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista M K M K M K M K`ilt `ilt `ilt `ilt (i (i (i (ik: k: k: k: xxxx xxxx xxxx xxxx) OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10 (reg.kood 10 (reg.kood 10 (reg.kood 10746479 46479 46479 46479) kasuks kasuks kasuks kasuks kokku 1955.40 kokku 1955.40 kokku 1955.40 kokku 1955.40 (üks üks üks üks tuhat tuhat tuhat tuhat üheksa üheksa üheksa üheksasada sada sada sada viis viis viis viiskümmend ümmend ümmend ümmend viis) viis) viis) viis) krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 40

40 senti, senti, senti, senti, (sellest põhivõlgnevuse katteks (sellest põhivõlgnevuse katteks (sellest põhivõlgnevuse katteks (sellest põhivõlgnevuse katteks

978.20 krooni ja viiviste katteks

978.20 krooni ja viiviste katteks

978.20 krooni ja viiviste katteks

978.20 krooni ja viiviste katteks - 977.20 krooni).

977.20 krooni).

977.20 krooni).

977.20 krooni).

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud Jätta hageja menetluskulud Jätta hageja menetluskulud Jätta hageja menetluskulud täielikult täielikult täielikult täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning mõista mõista mõista mõista M K M K M K M K`ilt `ilt `ilt `ilt (ik: (ik: (ik: (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) OÜ Aktiva OÜ Aktiva OÜ Aktiva OÜ Aktiva Finants Finants Finants Finants (reg.kood 10746479) kasuks (reg.kood 10746479) kasuks (reg.kood 10746479) kasuks (reg.kood 10746479) kasuks menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja kokku 2250 kokku 2250 kokku 2250 kokku 2250 krooni. Kostja krooni. Kostja krooni. Kostja krooni. Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega on õigus otsusega on õigus otsusega on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik da kõik da kõik da kõik vajalikud dokumendid vajalikud dokumendid vajalikud dokumendid vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile.

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 250 krooni

0 krooni

0 krooni

0 krooni.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsus Hagejal on õigus esitada kohtuotsus Hagejal on õigus esitada kohtuotsus Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele ele ele ele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahen nõus asja lahen nõus asja lahen nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses damisega kirjalikus menetluses damisega kirjalikus menetluses damisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

19.01.2009 esitas OÜ Aktiva Finants Viru Maakohtusse hagi M K` vastu võlgnevuse kokku 1955.40 krooni nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud Elisa Eesti AS (reg.kood 10178070) (endise ärinimega Radiolinja AS, Elisa Mobiilsideteenused AS (alates 22.03.2007 ühinenud Elisa Eesti AS-iga) sõlmis 08.06.2001 kostjaga Liitumislepingu, mille alusel kohustuti pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon makse sooritamiseks oli kirjas hageja poolt regulaarselt esitatud arvetel. Kostja on hageja esitatud arvete ulatuses Elisa Eesti AS teenuseid kasutanud, kuid jätnud nende eest tasumata ning rikkunud sellega poolte vahel sõlmitud lepingu tingimusi.

Lepingu lahutamatuks lisaks on Eurotelefon 256 kasutamise eeskirju. Kostja kohustused on loetletud eeskirjade peatükis IV. Lepingu ja eeskirjade kohaselt kohustus kostja tasuma maksmisega viivitamisekorral viivist 0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Teenuse osutaja lõpetas Eurotelefon 256 kasutamise eeskirjade punkti 7.3 kohaselt kostjaga mobiilsideteenuste lepingu ning saatis kostjale lepingujärgsel aadressil lepingu lõpetamise teate ning arve. Kostja ei reageerinud Elisa Eesti AS nõudele ning Elisa Eesti AS loovutas nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale.

Kostjale väljastati nõude loovutamise teade. Nõue loovutati hagejale summas 978.20 krooni, millele lisanduvad viivised. Vaatamata hageja poolt korduvalt kostjale väljastatud võlateadetele ja pretensioonidele ei ole kostja oma kohustusi täitnud. 11.07.2008 esitas hageja Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse (ts asi nr 2-08- 35223), mis 06.05.2009 jäeti kohtu poolt rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Hageja on vähendanud viivisnõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viivise tasumist summas 977.20 krooni.

Kokku nõuab hageja kostjalt summa 1955.40 krooni tasumist ning ka menetluskulude hüvitamist. Hageja tugineb oma nõudes vastavalt Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 enne 01.07.2002 sõlmitud kestvuslepingutele sel ajal kehtinud Tsiviilkoodeksi (TsK) sätetele. Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud kirjalikud tõendid - ärakirjad Elisa Mobiilsideteenused AS ja kostja vahel sõlmitud lepingust, kostjale esitatud arvetest, Eurotelefon 256 eeskirjast, koopiad kostjale väljastatud võlateatisest ja pretensioonist, samuti nõude loovutamise teatisest, ärakiri kohtumäärusest maksekäsu kiirmenetluse lõpetamisel, hageja esindaja volikiri, esindustasu arve, maksekorraldused riigilõivude tasumisest.

I Kostja vastuväited I Kostja vastuväited I Kostja vastuväited I Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus väljastas kostjale korduvalt hagimaterjale hagiavalduses märgitud aadressile, mis on ühtlasi ka rahvastikuregistri andmete kohaselt kostja elukohaks (xxxx); nimetatud aadressilt tagastati dokumendid vastuvõtmatult, märkusega „ei ela antud aadressil“. Kohtumenetluses on tuvastatud, et kostja elukohaks on xxxx. Kohus väljastas hagimaterjalid kostjale nimetatud aadressil kätteandmiseks ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on allkirja vastu kostjale kätte antud 29.10.2009. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjal 12.11.2009. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavad seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud. Vastavalt TsK § 173 lg 1 tuleb kohustused täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt lepingule sätetele, samuti ei ole TsK § 174 kohaselt lubatud ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest. Võlgnik rikkus lepingut, jättes tasumata kasutatud teenuste eest. TsK § 222 lg 1 kohaselt vastutab lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt mittetäitnud võlgnik kreeditorile tekitatud kahju eest. TsK § 191 lg 1, 192 ja 231 sätestavad kreeditori õiguse n õuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel hüvitamiseks viivist.

Kohus leiab, et kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri, mille kohaselt moodustavad menetluskulud kokku summas 2250 krooni, sellest 1250 krooni moodustavad hagi esitamisel tasutud riigilõiv (1000 krooni) ning maksekäsu kiirmenetluses esitatud avalduselt tasutud riigilõiv (250 krooni) ning 1000 krooni (koos selles sisalduva käibemaksuga) moodustab hageja poolt hüvitatud õigusabikulu. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 461 lg 4; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 19. detsembril 2009. a.

19. detsembril 2009. a.

19. detsembril 2009. a.

19. detsembril 2009. a. Nooremreferent

Lea Herne