2-09-26629/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

16. novembril 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-26629 Kohtuasi V K kaebus kohtutäituri Andrei Krek otsuse peale Menetlusosalised Kaebaja: V K (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kohtutäitur Andrei Krek Asjast puudutatud isik: sissenõudja G K Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta V K hagist loobumine ja lõpetada menetlus V K kaebus kohtutäituri Andrei Krek otsuse peale.

2. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-26629 jätta poolte endi kanda.

3. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 500 (viissada) krooni S K arveldusarvele nr XXX, selgituses märkida tsiviilasja number „2-09-26629“. Antud tsiviilasjas oli riigilõiv, s.o 1 000 (üks tuhat) krooni tasutud 01.07.2009.a.

4. Saata kohtumäärus pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on V K kaebus kohtutäituri Andre Krek otsuse peale. 11.11.2009 esitas kaebaja kohtusse hagist loobumise avalduse, millega palub menetlus lõpetada. Hageja kinnitas, et ta on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Seega võib kohus kaebaja avalduse alusel lõpetada hagita menetlus kaebaja kaebusest loobumisega.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kaebaja on teadlik, et ta ei saa pöörduda sama kaebusega kohtu poole, kui ta kaebusest loobub.

Kohus leiab, et kaebusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab avalduse kaebusest loobumisest vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 lausega 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

Arvestades sellega, et kohtutäitur on täitnud kaebaja nõude (võlgniku V K vara on aresti alt vabastatud) ja kaebaja on kaebusest loobunud, otsustas kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 477 lg 1.

Fred Fisker Kohtunik