Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-28561/6 AI generated

2-09-28561/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-28561/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on O K hagi G D vastu elatise nõudes. 10.11.2009.a esitas hageja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-09-28561/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 10.11.2009.a esitas hageja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
continuation of contract changed financial circumstances continued payment of benefits consequences of withdrawal continuation of enforcement concurrence of suspension grounds
AI generated
259626766
2-19-14694/8
108584093
2-06-3063/7
108510646
2-07-12383/4
108376875
2-06-10223/6
297376531
2-21-11888/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

16. novembril 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-28561 Kohtuasi O K hagi G D vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised Hageja: O K Kostja: G D Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta O K hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-28561.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Saata kohtumäärus pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on O K hagi G D vastu elatise nõudes. 10.11.2009.a esitas hageja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud TsMS § 432 alusel, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 lausega 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

Arvestades sellega, et pooled lahendasid vaidluse kohtuväliselt ja loobusid asja menetlusest, otsustas kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 352, 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik