3-08-1837/45 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Viive Ligi, Virgo Saarmets ja Silvia Truman Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2009, Tallinn Haldusasja number 3-08-1837 Haldusasi Oleg Bortniku kaebus Tallinna Vangla tegevusele Menetlusosalised Kaebuse esitaja – Oleg Bortnik Vastustaja – Tallinna Vangla Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 29.04.2009 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Oleg Bortniku apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada Oleg Bortnikule tema apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 29.04.2009 otsuse peale haldusasjas nr 3-08-1837.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 33 lg 8, § 741 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD

1. O. Bortnik esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla administratsiooni ja meditsiinilise personali omavoli ja tegevusetuse ning kaebaja alandamise ja piinamise õigusvastaseks tunnistamiseks. Samuti paluti tunnistada õigusvastaseks kaebaja paigutamine kartserisse 15.09.2005.

2. Tallinna Halduskohus jättis 29.04.2009 otsusega O. Bortniku kaebuse rahuldamata.

3. O. Bortnik esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks. Apellatsioonkaebusele oli lisatud taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks, kuna kaebaja viibib vanglas, tal puuduvad töö ja vara ning kellelgi pole võimalik tema eest riigilõivu tasuda.

3-08-1837

2(2)

4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 15.06.2009 määrusega riigilõivust vabastamise taotluse rahuldamata ning andis O. Bortnikule tähtaja 15 päeva määruse kättesaamisest arvates riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi kohtule esitamiseks.

5. O. Bortnik esitas ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse, mille Riigikohus jättis 22.10.2009 määrusega nr 3-7-1-3-335 menetlusse võtmata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 33 lg 2 teine lause sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

7. Määrus, millega ringkonnakohus jättis kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamata, jõustus Riigikohtu määruse tegemisest arvates 22.10.2009. Toimikus olevast Riigikohtu kirjast nähtub, et Riigikohus saatis oma määruse kaebajale teadmiseks 23.10.2009 kirjaga. Arvestades riigisisese posti liikumise kiirust, pidi kaebaja selle kätte saama paari päeva jooksul. Praeguse ajani ei ole kaebaja nõutavat riigilõivu tasunud ega selle tasumist tõendavat dokumenti ringkonnakohtule esitanud. Kaebaja poolt riigilõivu tasumist ei nähtu ka Riigikassa väljavõttest. Seetõttu tuleb kaebaja apellatsioonkaebus HKMS § 33 lg 2 alusel talle tagastada.

8. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 33 lg 9).

Silvia Truman Virgo Saarmets Viive Ligi