Legislator Case Law & Legislation
2-09-42815/10 AI generated

2-09-42815/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-42815/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on S O hagi V O vastu elatise nõudes. 10.11.2009.a toimunud kohtuistungil leppisid pooled järgmiselt: kostja teeb korteri kinkelepingu hageja kasuks ning kustutab elatise võlgnevuse;

Legislator headnote

AI generated

2-09-42815/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment evasion of a blood test completed procedure right of removal pending proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

16. novembril 2009.a Narva kohtumaja kantselei Kohtuasja number 2-09-42815 Kohtuasi S O hagi V O vastu elatise nõudes Menetlusosalised Hageja: S O (isikukood: XXX, elukoht: XXX); Kostja: V O (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta S O nõudest loobumine ja lõpetada menetlus S O hagis V O vastu elatise nõudes.

2. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-42815 jätta poolte endi kanda.

3. Saata kohtumäärus pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on S O hagi V O vastu elatise nõudes. 10.11.2009.a toimunud kohtuistungil leppisid pooled järgmiselt:

1. kostja teeb korteri kinkelepingu hageja kasuks ning kustutab elatise võlgnevuse;

2. hageja loobub hagist.

12.11.2009 on Viru Maakohtule esitatud hagist loobumise avaldus, millega hageja loobub hagist kostja vastu elatise nõudes.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 selgitab kohus, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 lausega 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Vastavalt TsMS § 162 lg 4 sätestatule menetluskulud antud asjas tuleb jätta poolte endi kanda.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik